Дело № 2-323/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре Гавриловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова В.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л : Михайлов В.А. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его отца М.А.П. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество. Данную квартиру его отец унаследовал после смерти своих родителей, при этом доля каждого их которых в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение составляет 1/3. Кроме него, наследником первой очереди является его тетя, Потанцева В.А., которая претендует на 1/2 долю от 1/2 доли, оставшейся после смерти отца (дедушки истца), то есть на 1/4 долю от всего имущества, так как на наследство, оставшееся после смерти матери, она отказалась и на ее долю не претендует. Признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке. Истец Михайлов В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором он, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Третьи лица Яковлева В.А., Михайлов А.А., Потанцева В.П. и Михайлов Е.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) спорная квартира <адрес> состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, ванной, туалета, и имеет площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) М.П.Т. (дедушке истца), М.Е.А. (бабушке истца) и М.А.П. (отцу истца) принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая (квартира) была предоставлена на основании договора социального найма. Согласно справке МП «Бюро технической инвентаризации» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № спорная квартира зарегистрирована в материалах технической инвентаризации на праве общей долевой собственности за М.П.Т., М.Е.А. и М.А.П. по 1/3 доли в праве. По сведениям государственного регистратора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности М.П.Т., М.Е.А. и М.А.П. на эту квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. М.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательств того, что М.Е.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания суду не представлено. Из копии наследственного дела № на имущество М.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно М.П.Т. и Потанцева В.П., как наследники первой очереди по закону после смерти жены и матери, соответственно, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство М.Е.А.. Сын наследодателя М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу <данные изъяты> И.С.Н. об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери М.Е.А.. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. М.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательств того, что М.П.Т. распорядился принадлежащим им имуществом путем составления завещания суду не представлено. В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Также совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. следует, что наследственного дела на имущество М.П.Т. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что до смерти М.П.Т. проживал в одной квартире со своим сыном М.А.П., который после смерти наследодателя в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался, но продолжал проживать в данном жилом помещении, вступив во владение наследственным имуществом путем оплаты расходов на содержание спорной квартиры. Эти обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д. №), финансовым лицевым счетом по данной квартире, открытым на имя М.П.Т.. Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. Потанцева В.П., являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца - М.П.Т., наследство в установленном законом порядке не принимала, о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявила, также доказательств принятию ею наследства не представила. Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Доказательств того, что М.А.П. распорядился принадлежащим им имуществом путем составления завещания суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками имущества М.А.П. по закону являются: истец Михайлов В.А., дочь Яковлева В.А., сын Михайлов А.А. и сын Михайлов Е.А.. Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. следует, что наследственного дела на имущество М.А.П. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п. Судом установлено, что истец после смерти отца, М.А.П., в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он, проживая и зарегистрировавшись в спорном домовладении, фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, и по настоящее время продолжает проживать в данной квартире. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги №, копией паспорта истца (л.д. №). Наследников с правом на обязательную долю не имеется. Другие наследники о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Михайловым В.А. единоличное право на наследство М.А.П.. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание принятие Потанцевой В.П. доли наследства, оставшейся после смерти матери М.Е.А., иск Михайлова В.А. подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Михайлова В.А. удовлетворить частично. Признать за Михайловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 5/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, кухни, ванной и туалета, имеющую площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.