о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-471/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.С. к Никоноровой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Борисов А.С. обратился в суд с иском к Никоноровой Г.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Г.А. взяла у него по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Г.А. взяла у него по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он (Борисов А.С.) также передал Никоноровой Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за месячную аренду принадлежащей ей торговой точки в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего передала ему чек об оплате. Через несколько дней ему стало известно, что у ответчика имеются долги перед поставщиками. Узнав об этом, он не стал приобретать торговую точку, потребовал от ответчика возвратить ему взятые у него деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обещала возвратить ему взятые у него деньги, просила подождать с возвратом денег, а затем стала избегать с ним встреч. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Борисов А.С. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель истца Конев Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Никонорова Г.А. исковые требования признала частично - в части задолженности перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в части задолженности перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентам за пользование денежными средствами по данным распискам. Остальные требования истца не признала, отрицала наличие у неё перед истцом долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Г.А. взяла у Борисова А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Анализируя содержание расписок, объяснения истца Борисова А.С., объяснения ответчика Никоноровой Г.А., не отрицавшей факт получения указанных в расписках денег от истца и факт наличия перед истцом задолженности по указанным распискам, суд приходит к выводу, что между истцом Борисовым А.С. и ответчиком Никоноровой Г.А. возникли заемные отношения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денег, однако они не были возвращены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписках не указан размер процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами (процентов по договору займа) предусмотренную законом ставку рефинансирования на момент предъявления иска.

Проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика, составляют <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> / 360 х 8 % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>.

Истцом в обоснование своего требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Никонорова Г.А. пояснила, что она не брала у Борисова А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, отрицала факт наличия у неё перед истцом задолженности на указанную сумму <данные изъяты> рублей.

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт получения Никоноровой Г.А. от Борисова А.С. денег в сумме <данные изъяты> рублей, а лишь подтверждает факт оплаты <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено предусмотренных законом доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении между Борисовым А.С. и Никоноровой Г.А. заемных отношений по денежной сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для взыскания с ответчика остальных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>) не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом уплачено адвокату за оказание услуг по составлению искового заявления и представительство его интересов в суде <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 98 ч. 1, 100 ч. 1 ГПК РФ принимая во внимание, что требования истца удовлетворены только частично, объем оказанных юридических услуг, в том числе связанных с подготовкой и предъявлением иска в суд, участием представителя истца в судебном заседании, а также учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Никоноровой Г.А. в пользу Борисова А.С. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Борисова А.С. к Никоноровой Г.А. о взыскании остального долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ