Дело № 2-21/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.Г., при секретаре Лермонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «А.» к Андрееву В.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «А.» обратился в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая что Андреев В.В., являясь пайщиком КПК «А.», заключил с КПК «А.» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3 % в совокупности в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п. 2.2 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть уплачена, до доты оплаты долга (п. 4.2 договора). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата займа Андреев В.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ передал кооперативу в залог автомобиль <данные изъяты>. По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Андреев В.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ передал кооперативу в залог полуприцеп <данные изъяты>. По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик Андреев В.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, предъявленные претензии оставил без удовлетворения. Согласно подпункту б п. 2.6 договора предусматривается право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты компенсации и членских взносов. Просил взыскать с Андреева В.В. задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % и членские вносы на покрытие расходов кооператива в размере 3 % в совокупности в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; задолженность по выплате дополнительных компенсационных вносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере 0,5% от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца КПК «А.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Андреев В.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «А.» и заемщик Андреев В.В. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев (л.д. №). Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ответчик Андреев В.В. получил из кассы КПК «А.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «А.» передает заемщику Андрееву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора Андреев В.В. обязался возвратить займодавцу займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3 % от суммы остатка займа. В соответствии с п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Как видно из материалов дела, ответчик Андреев В.В. не выполнил своевременно свои обязательства по погашению полученного им займа и уплате компенсации и членских взносов. Из искового заявления и расчета следует что, ответчиком Андреевым В.В. не были произведены платежи в счет погашения займа и взносов. Задолженность ответчика составляет: задолженность по сумме займа <данные изъяты> рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х (1% + 3%) х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х (1% + 3%) / 30 дней х 28 дней = <данные изъяты>; <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>);задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности по компенсационным и дополнительным членским взносам за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 0,5 % х 30 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 0,5 % х 30 дней = <данные изъяты>; <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). Учитывая, что ответчиком после получения займа какая-либо оплата не производилась,и доказательств оплаты задолженности суду не представлено,суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 процента ежемесячно от непогашенной суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3 процентов ежемесячно от остатка суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Андреев В.В. вправе выйти из членов кооператива. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андреевым В.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащих ответчику Андрееву В.В., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 ч.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 года N 405-ФЗ). По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Андреев В.В. передал в залог КПК «А.» транспортное средство - <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, шасси №, цвет кузова серо-желтый, номерной знак <данные изъяты>, который согласно паспорту транспортного средства (л.д. №) принадлежит Андрееву В.В. на праве собственности. По согласованию сторон согласно п. 1.2.2 договора залога автомобиль <данные изъяты> оценен в сумме <данные изъяты> рублей. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Андреев В.В. передал в залог КПК «А.» полуприцеп прочий марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN отсутствует, модель № двигателя отсутствует, шасси - №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова светло-зеленый, номерной знак <данные изъяты>, который согласно паспорту транспортного средства (л.д. №) принадлежит Андрееву В.В. на праве собственности. По согласованию сторон согласно п. 1.2.2 договора залога <данные изъяты> оценен в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев В.В. оспаривал стоимость состоящего в залоге принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что им был произведен их ремонт, на автомобиле <данные изъяты> произведена замена старой раздаточной коробки на новую. По ходатайству ответчика Андреева В.В. судом было назначено проведение экспертизы для определения рыночной стоимости предметов залога: автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, представление которых для осмотра эксперту было возложено на их собственника Андреева В.В. (л.д. №), копия определения суда о назначении экспертизы была получена ответчиком Андреевым В.В. (л.д. №). Между тем, несмотря на данное обстоятельство, а также несмотря на неоднократные уведомления ответчика Андреева В.В. о предоставлении эксперту для проведения экспертизы автомобиля и полуприцепа, по сообщениям эксперта (л.д. №) ответчик Андреев В.В. не представил эксперту для проведения экспертизы принадлежащий ему автомобиль и полуприцеп, тем самым уклонился от проведения экспертизы. Согласно ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах, учитывая имевший место факт уклонения ответчика Андреева В.В. от производства экспертизы путем непредставления эксперту необходимых для исследования материалов, и доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылался ответчик Андреев В.В. в обоснование своих возражений о стоимости заложенного имущества, им не представлено, суд при вынесении решения исходит из имеющихся в деле доказательств о стоимости предметов залога автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>. Исходя из условий договоров залога суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, Полуприцепа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ООО «<данные изъяты>», работником которого является Андреева М.В., на основании доверенности представлявшая КПК «А.» и подготовившая иск в суд, предоставил КПК «А.» услуги по подготовке документов, составлению искового заявления и представительство в суде. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг представителя истец перечислил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д. №). Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанных услуг, средний размер оплаты аналогичных услуг, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Кроме этого, на момент вынесения судом решения по делу размер удовлетворенных исковых требований увеличился и составил <данные изъяты> рублей, а также судом рассмотрено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика дополнительно следует взыскать в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Андреева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «А.» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 (один) процент ежемесячно от непогашенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № - не установлено, цвет кузова серо - желтый, номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Андрееву В.В., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Полуприцеп прочий марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова светло - зеленый, номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Андрееву В.В., определив начальную продажную цену полуприцепа в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Андреева В.В. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «А.» к Андрееву В.В. о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3 процента ежемесячно от остатка суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ