Дело № 2-540/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шантенковой Н.М., с участием ст. помощника Канашского межрайпрокурора Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Павловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова Е.Ю. о признании Л. безвестно отсутствующей, у с т а н о в и л : Федоров Е.Ю. обратился в суд с заявлением о признании сестры Л. безвестно отсутствующей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра Л. после празднования своего дня рождения не вернулась на следующий день домой. Со слов матери ему стало известно, что Л. пошла ночевать к их бабушке, проживающей по <адрес>. Придя домой к бабушке по указанному адресу, последняя рассказала ему, что Л. приходила к ней домой, но не осталась ночевать, сказав, что пойдет к подругам, проживающим в <данные изъяты>. Когда он (Федоров Е.Ю.) вернулся домой, мать рассказала ему, что приходила подруга Л., которая по просьбе последней забрала свидетельство о рождении его сестры. Позже со слов данной подруги он узнал, что его сестра Л. уехала с подружками на заработки в <данные изъяты>, не поставив в известность об этом своих родственников. С указанного дня ему ничего неизвестно о судьбе его сестры Л.., ее поиски никаких результатов не дали. Признание Л. необходимо ему для оформления приватизации квартиры. Заявитель Федоров Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВД г. Канаша о розыске сестры, но проводимые розыскные мероприятия никаких положительных результатов не дали, до настоящего времени о судьбе сестры им ничего неизвестно. Заинтересованное лицо- МП «БТИ г.Канаша», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представило письменное заявление. Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Канаша П.., действующая на основании доверенности, считала, что заявление Федорова Е.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку сведений о месте нахождения Л. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали. Выслушав заявителя Федорова Е.Ю., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаша П., заслушав заключение прокурора Ишмуратовой Л.Ф., полагавшей заявление Федорова Е.Ю. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чувашской Республики, ее родителями являются: отец- «Б.», мать- «В.». Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из домой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Л. проживала по <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Из сообщения начальника отдела ЗАГСа администрации г.Канаша от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о заключении брака, перемене фамилии, имени и отчества, смерти на Л.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи актов о регистрации рождения ребенка, где мать указана Л., отсутствуют. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью (л.д. <данные изъяты>). Согласно сообщению и.о.начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., за назначением пенсии и иных выплат, а также по социальным вопросам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Из справки заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по г.Канашу за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), требования о предоставлении справки о нахождении Л. в федеральном розыске (л.д. <данные изъяты>), из материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Федорова Е.Ю. о розыске сестры Л.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по <адрес>, предположительно пропавшей около <данные изъяты> лет назад после выезда на заработки в <данные изъяты>, ОМВД РФ по г.Канашу проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали. Из сообщения начальника Канашского районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Л.., ДД.ММ.ГГГГ.р., исполнительные производства не возбуждались (л.д. <данные изъяты>). Из копии сообщений МБУЗ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г.Григорьева» от ДД.ММ.ГГГГ., копии сообщения МУЗ «Канашская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, копии сообщения НУЗ «Узловая больница на ст. Канаш ОАО «РЖД»» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшая по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась, а также на стационарном лечении в указанных лечебных учреждениях не находилась. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., С. показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Л.. по месту жительства не проживает, со слов подружек последней им известно, что она ДД.ММ.ГГГГ выехала на заработки в <данные изъяты>, после этого пропала, и с этого времени никаких известий о ней не имеется. Брат Л. - Федоров Е.Ю. подавал заявление в милицию о розыске последней, однако результаты розыска ничего не дали. До настоящего времени о судьбе Л. им ничего неизвестно. Свидетель З. также суду показала что около <данные изъяты> лет она Л. по месту жительства не видела, где она находится, не знает, ей известно со слов родственников последней, что та выехала на заработки в <данные изъяты>, после этого пропала, и с этого времени никаких известий о ней не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения заявителя Федорова Е.Ю., показания свидетелей Ч.., С.., З. суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту ее жительства в <адрес>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить ее место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску Л.., а также предпринятые судом меры по обнаружению Л. тоже результатов не дали. Установление указанного факта необходимо заявителю Федорову Е.Ю. для оформления приватизации квартиры. Препятствия для оформления права собственности на жилое помещение заявителем, установленные гражданским законодательством, отсутствуют. При указанных обстоятельствах заявление Федорова Е.Ю. подлежит удовлетворению. При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о Л.., связь с ней была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания Л. безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Федорова Е.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить. Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, последнее место жительства: <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца. Судья Н.М.Шантенкова