Гр.дело № 2-441-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Э.Н. к Леонтьевой Е.Н. и Леонтьевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Леонтьев Э.Н. обратился в суд с иском к Леонтьевой Е.Н. и Леонтьевой С.А. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№). Обосновывая свои исковые требования, Леонтьев Э.Н. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он со своими родителями: матерью Л.Р., отцом Л.Н., сестрой Л.Г. вселился в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире родилась сестра Леонтьева Елена. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра Леонтьева Е.Н. вместе с дочерью Леонтьевой С.А. добровольно выехала в другое место жительства - в <адрес>. С этого времени ответчики в <адрес> не проживают, расходы по содержанию указанной квартиры не несут, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют ремонтные работы; вещей ответчиков в квартире не имеется. В судебном заседании истец Леонтьев Э.Н. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годов матери - Л.Р. на семью из четырех человек: отца Л.Н., сестру Л.Г. и на него (Леонтьева Э.Н.) была предоставлена <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире родилась сестра Леонтьева Е.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году у Леонтьевой Е.Н. родилась дочь Леонтьева Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра Леонтьева Е.Н. с дочерью Леонтьевой С.А. выехала на постоянное место жительства к бабушке - В. в <адрес>. С тех пор ответчики в указанную квартиру не возвращались. Ответчик Леонтьева Е.Н. иск Леонтьева Э.Н. не признала, пояснив, что она выросла в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году она со своей дочерью временно (пока дочь не подрастет и не закончит школу) переехала жить к своей бабушке - В. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь закончила <данные изъяты> классов <данные изъяты> школы, после чего поступила учиться в <данные изъяты>. Она (Леонтьева Е.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно просила брата впустить ее с дочерью жить в родительскую квартиру. Леонтьев Э.Н. обещал впустить, говоря, что скоро квартиранты, которые жили в квартире, съедут, и тогда она сможет вселиться. Но квартиранты не уходили, и она продолжала жить в деревне, так как там был огород. В ДД.ММ.ГГГГ году бабушка умерла; собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования является В.П., сын В. В деревне она со своей дочерью проживает по сей день. Ответчик Леонтьева С.А. иск Леонтьева Э.Н. не признала, пояснив, что с детства она с мамой Леонтьевой Е.Н. и бабушкой В. проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она закончила <данные изъяты> классов <данные изъяты> школы, после чего поступила учиться в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет. По достижению совершеннолетия она в <адрес> не вселялась, так как привыкла жить в деревне. Кроме того, она не хотела навязываться к дяде, Леонтьеву Э.Н. с такой просьбой. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворение иска Леонтьева Э.Н. оставляет на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Б., К. В.Т., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевым Э.Н. заключен договор социального найма <адрес>. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя Леонтьева Э.Н. включены сестра Леонтьева Е.Н., племянница Леонтьева С.А., сестра Л.Г. ( л.д.4-5). Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается справкой, представленной <данные изъяты> ( л.д.№). Ответчицы Леонтьева Е.Н. и Леонтьева С.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресными справками ( л.д.№). В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение было предусмотрено и ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Леонтьевой Е.Н. из спорного жилого помещения. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Леонтьевой Е.Н. не оспаривается то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ году она выехала из спорной квартиры к бабушке В. в <адрес>. Как пояснила в судебном заседании Леонтьева Е.Н., она выехала в <адрес> потому, что у бабушки было легче жить: у последней был огород, скотина. Но, как утверждает Леонтьева Е.Н., она уехала жить в <адрес> временно: пока дочь не подрастет и не закончит школу. Дочь ответчицы Леонтьевой Е.Н. - Леонтьева С.А. закончила обучение в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Леонтьева Е.Н. в <адрес>, не вселялась, попыток вселения туда не предпринимала. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б., родственника сторон, подтвердившего, что Леонтьева Е.Н. вскоре после рождения ребенка выехала жить к бабушке в <адрес> и до сих пор с дочерью проживает там; показаниями свидетеля К.., соседа Леонтьева Э.Н. по многоквартирному жилому дому №<адрес>, подтвердившего, что он Леонтьеву Е.Н. и Леонтьеву С.А. никогда в <адрес> не видел; показаниями В.Т., подтвердившей, что Леонтьева Е.Н. с дочерью Леонтьевой С.А. до настоящего времени проживают в бабушкином доме в <адрес> и присматривают за указанным домом. Как пояснила в судебном заседании Леонтьева Е.Н., брат Леонтьев Э.Н. каждый год обещал вселить ее в родительскую квартиру. Однако Леонтьев Э.Н. данное обстоятельство не подтвердил. В судебном заседании установлено, что ответчик Леонтьева С.А. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Однако с этого времени Леонтьева С.А. в <адрес>, не вселялась, попыток вселения туда не предпринимала. Как пояснила в судебном заседании Леонтьева С.А., по достижению совершеннолетия она в <адрес> не вселялась, так как привыкла жить в деревне. Кроме того, она не хотела навязываться к дяде, - Леонтьеву Э.Н. с такой просьбой. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более <данные изъяты> лет, ответчик Леонтьева Е.Н не выполняла обязанности, предусмотренные ст.ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ в отношении спорного жилья: не несла бремя расходов по содержанию квартиры, не принимала участие в оплате жилья, коммунальных услуг, не поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, своих вещей ответчица в спорной квартире не имеет, что Леонтьевой Е.Н. не оспаривается. При установленных выше обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы Леонтьевой Е.Н. о том, что ее выезд в ДД.ММ.ГГГГ году из спорной квартиры носил временный характер. Ответчица Леонтьева С.А., достигнув ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, более одного года не выполняла обязанности, предусмотренные, ст.69 ЖК РФ в отношении спорного жилья, в частности, не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, своих вещей ответчица в квартире не имеет, что Леонтьевой С.А. не оспаривается. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Справками, выданными <данные изъяты>, подтверждается, что Леонтьева Е.Н. и Леонтьева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в жилом доме <адрес> без регистрации ( л.д.№). Выпиской из ЕГРП, копией свидетельства о государственной регистрации права, подтверждается, что собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования является В.П. ( л.д.№). В судебном заседании установлено, что ответчицы Леонтьева Е.Н. и Леонтьева С.А. до настоящего времени проживают в жилом доме <адрес>. То обстоятельство, что Леонтьева Е.Н. и Леонтьева С.А. не имеют жилого помещения ни на праве собственности, ни на основании договора социального найма правового значения при разрешении данного спора не имеет и не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Леонтьева Э.Н. о признании Леонтьевой Е.Н. и Леонтьевой С.А. утратившими право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом в другое место жительства подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Иск Леонтьева Э.Н. удовлетворить. Признать Леонтьеву Е.Н. и Леонтьеву С.А. утратившими право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.