о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях



Дело № 2-378-2012         Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>     

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянушкиной А.С. к <данные изъяты> о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставить ей жилое помещение; по заявлению Кириндясовой Т.Н. об установлении факта проживания,

установил:

          Белянушкина А.С. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставить ей жилое помещение; Кириндясова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в <адрес> ( л.д.).

Обосновывая свои исковые требования, Белянушкина А.С. указала, что она является <данные изъяты> Б.П. Она неоднократно обращалась в <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении ей жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Однако в принятии на такой учет ей было отказано по той причине, что она, якобы, нуждающейся в жилых помещениях не является, поскольку обеспечена общей площадью жилого помещения свыше учетной нормы.

Как указывает в своем исковом заявлении Белянушкина А.С., общая площадь занимаемой ею <адрес> составляет <данные изъяты> кв.метров; в указанной квартире зарегистрированы два человека - она (Белянушкина А.С.) и ее дочь К.Л. Однако фактически в указанной квартире проживают три человека - она (Белянушкина А.С.,), К.Л. и Кириндясова Т.Н. Последняя уже в течение трех лет ухаживает за ними (Белянушкиной А.С. и К.Л.). Проживающая фактически в <адрес> Кириндясова Т.Н. прописана по другому адресу: <адрес>.

Как указывает в своем исковом заявлении Белянушкина А.С., с таким отказом <данные изъяты> она не согласна.

Кириндясова Т.Н., обосновывая свое заявление, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она фактически проживает в <адрес>

Истица Белянушкина А.С. и заявитель Кириндясова Т.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Белянушкиной А.С. - Козина Р.М., действующая на основании доверенности, от иска Белянушкиной А.С. к <данные изъяты> о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставить жилое помещение отказалась.

Отказ представителя истца Белянушкитной А.С. - Козиной Р.М. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.

         Судом представителю истца Белянушкиной А.С. - Козиной Р.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Из содержания заявления Кириндясовой Т.Н., представленного в суд, следует, что она от своего заявления об установлении факта проживания в <адрес> отказывается; содержание ст.221 ГПК РФ ей понятно.

Отказ представителя истца Белянушкиной А.С. - Козиной Р.М. от иска, Кириндясовой Т.Н. - от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца Белянушкиной А.С. - Козиной Р.М. от иска, Кириндясовой Т.Н. - от заявления и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ представителя истца Белянушкиной А.С. - Козиной Р.М. от иска.

         Производство по делу по иску Белянушкиной А.С. к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и предоставить ей жилое помещение в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» прекратить.

         Принять отказ Кириндясовой Т.Н. от заявления.

         Производство по делу по заявлению Кириндясовой Т.Н. об установлении факта проживания в <адрес> прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Т.В.Иванова