ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>     

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Г.А. к <данные изъяты> об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>,

установил:

        Кириллова Г.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы <данные изъяты> ( л.д.№).

        Обосновывая свои исковые требования, Кириллова Г.А. указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников многоквартирного дома <адрес> решило нанять для обслуживания данного дома управляющую компанию <данные изъяты>, отказавшись от услуг <данные изъяты>. Ранее домом управляло <данные изъяты> Ввиду неудовлетворительного выполнения указанным <данные изъяты> работ по управлению домом они отказались от услуг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена копия протокола внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.10 ст.162 ЖК РФ управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации. Однако ответчик до настоящего времени препятствует им в реализации прав на заключение договора управления многоквартирным домом с <данные изъяты>, отказывается передать указанному <данные изъяты> техническую документацию и иные документы, связанные с управлением домом. Более того, несмотря на невыполнение ответчиком работ по управлению домом, <данные изъяты> продолжает начислять им плату за коммунальные услуги и требует погашения долга под угрозой приостановления подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы Кирилловой Г.А. поступило заявление об отказе от своего иска.

Истица Кириллова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

3-и лица на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, Васильева О.С., Николаев А.Г., Алексеев В.Е., Байдимирова Н.А.. Косарев Э.В., Родионова З.П., Павлов А.П., Никандрова М.Т., Григорьев Г.Г., Григорьева В.Г., Кузнецова А.В., Матвеева Х.М., Иракина А.Г., Скворцова Ю.А., Кириллов Е.Н., Васюшкина Н.В., Фасхутдинов Р.Г., Короткова М.И., Иванова М.И., Иванова Н.М., Ипполитова В.М., Васильева Т.В., Ильина Р.И., Андреева Р.Н., Илларионов М.И., Григорьева Н.В., Никифорова Г.Ф., Данилова Н.М., Павлова Н.В., Осьмирко Н.С., Матанов Ю.С., Григорьева И.А., Иванова А.И., Казакова Е.И., Сабиров Р.Г., Ильина Г.А., Чечин А.В., Кириллова П.Я., Николаева И.В., Степанов Н.Э., Ярославцева Н.И., Симушкина О.А., Йова Н.Н., Никитина М.А., Данилов В.П., Герасимов В.Ю., Александрова Л.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Отказ Кирилловой Г.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Кириловой Г.А. от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Кирилловой Г.А. от иска.

         Производство по делу по иску Кирилловой Г.А. к <данные изъяты> об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы <данные изъяты> прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Т.В.Иванова