Гр. дело № 2-341-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>                        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозниковой И.В. к Полозникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Полозникова И.В. обратилась в суд с иском к Полозникову В.А. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства       ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Полозникова И.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее родителям - отцу Полозникову В.А. и матери Полозниковой З.М. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе ею (Полозниковой И.В.), выдан ордер на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году брак между родителями расторгнут по суду. Летом ДД.ММ.ГГГГ года отец добровольно выехал из указанной квартиры в другое место жительства. С тех пор он в <адрес> не вселялся. В последний раз она видела отца в ДД.ММ.ГГГГ году, тот приехал из <адрес>. Связь с Полозниковым В.А. утрачена, писем он не пишет.

Как указывает в своем исковом заявлении Полозникова И.В., личных вещей Полозникова В.А. в <адрес> не имеется, последний расходы по содержанию указанной квартиры не несет, в лицевой счет квартиры не включен.

В судебном заседании истица Полозникова И.В. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям уточнив и дополнив, что на основании решения <данные изъяты> от 17 октября 1974 года отцу Полозникову В.А. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой Полозниковой З.М. и ею (Полозниковой И.В.), выдан ордер на <адрес> Со слов матери - Полозниковой З.М. ей известно о том, что последняя расторгла брак с Полозниковым В.А., а ДД.ММ.ГГГГ года отец ушел из семьи и выехал в      <адрес> на строительство <данные изъяты>. С тех пор отец домой не возвращался. В ДД.ММ.ГГГГ году отец приехал в <адрес> на похороны своего родственника, заходил к ним с матерью домой. Больше от отца никаких сообщений не было.

       Ответчик Полозников В.А. в суд не явился.

       Судебная повестка, направленная Полозникову В.А. по последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчику не вручена. Как следует из докладной специалиста Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ со слов жены Полозникова В.А. последний не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

        3-и лица на стороне ответчика - Полозникова З.М., представитель <данные изъяты>, представитель <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Полозникова З.М. и представитель <данные изъяты> представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

        Выслушав объяснение истца Полозниковой И.В., свидетелей Б., Г., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полозникову В.А. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой Полозниковой З.М. и дочерью Полозниковой И.В., выдан ордер на <адрес> ( л.д.№).

Из сообщения <данные изъяты> следует, что <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду ( л.д.№).

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст.329 ГК РСФСР ( введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя.

Как пояснила в судебном заседании истица Полозникова И.В., со слов матери - Полозниковой З.М. ей известно о том, что последняя расторгла брак с Полозниковым В.А., а ДД.ММ.ГГГГ года отец ушел из семьи и выехал в <адрес> на строительство автозавода. С тех пор отец домой не возвращался.

Эти доводы истца Полозниковой И.В. находят подтверждение материалами дела.

Решением Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Полозниковым В.А. и Полозниковой З.М. расторгнут ( л.д. №).

Свидетель Б., бывшая соседка Полозниковой И.В. по многоквартирному жилому дому <адрес>, показала, что со слов Полозниковой З.М. (матери Полозниковой И.В.) ей известно, что последняя когда-то жила с мужем Полозниковым В.А., но рассталась с ним, что тот живет в <адрес>. Она (Б.) никогда Полозникова В.А. не видела.

Свидетель Г., двоюродный брат Полозниковой И.В., показал, что со слов родственников ему известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Полозников В.А. уехал жить в <адрес>. С тех пор он Полозникова В.А. в <адрес> не видел.

Из материалов дела следует, что ответчик Полозников В.А. в <адрес> не зарегистрирован ( л.д.№), в лицевой счет указанной квартиры не включен (л.д.№).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Полозников В.А., выехав в другое место жительства - в <адрес>, никаких прав на <адрес> не заявлял, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, не нес; его вещей в спорной квартире не имеется.

Следовательно, Полозников В.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Полозниковой И.В. подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Полозниковой Инны Викторовны удовлетворить.

       Признать Полозникова Виктора Александровича утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.