Гр.дело №2-402-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.В. к <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, установил: Романов И.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, возложении обязанности принять на такой учет ( л.д.№). Обосновывая свои исковые требования, Романов И.В. указал, что он является <данные изъяты>, вместе с женой Романовой А.С. проживает у сына. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и имеющего право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Однако постановлением <данные изъяты> ему отказано в принятии на такой учет, с чем он не согласен. В судебном заседании истец Романов И.В. свои исковые требования поддержал, уточнив и дополнив, что он являлся собственником жилого дома <адрес>, проживал в указанном доме со своей женой Романовой А.С. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью ухода за ним и женой к нему вселился сын Романов А.И., проживавший ранее со своей семьей в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась и сноха - Романова З.А. ДД.ММ.ГГГГ он «перевел» дом на сына Романова А.И. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Однако в принятии на такой учет ему было отказано. Представитель истца Романова И.В. - адвокат Гаязова Г.К. исковые требования Романова И.В. поддержала. Ответчик - <адрес> ФИО7 исковые требования Романова И.В. не признал, пояснив, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве иных категорий граждан. Однако проверкой, проведенной в <данные изъяты> года Канашской межрайонной прокуратурой, было установлено, что член семьи Романова И.В. - Романова З.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров. Следовательно, по мнению прокурора, с учетом суммарной общей площади жилых помещений Романова И.В. и членов его семьи последний нуждающимся в жилых помещениях не является, поскольку на него приходится <данные изъяты> кв.метров общей площади жилого помещения. В связи с этим, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В. был снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В. вновь обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. К тому времени Романова З.А. уже подарила <данные изъяты> долю <адрес> своему сыну. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романову И.В. отказано в принятии на такой учет в связи с тем, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия. К таким действиям относится то, что член семьи Романова И.В. - Романова З.А. ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> доли <адрес> своему сыну Р.А. 3-е лицо на стороне ответчика - Романов А.И. считает, что требования Романова И.В. подлежат удовлетворению. При этом Романов А.И. показал, что он является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Раньше он со своей семьей: женой Романовой З.А. сыном Р.А. и дочерью Р.Н. проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году престарелые родители попросили приехать жить к ним. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году он приехал на постоянное место жительства к отцу Романову И.В. и матери Романовой А.С. в <адрес>, так как за последними требовался посторонний уход. В ДД.ММ.ГГГГ году жена - Романова З.А., выйдя на пенсию, приехала жить к нему. 3-е лицо на стороне ответчика - Романова З.А. считает, что требования Романова И.В. подлежат удовлетворению. При этом Романов З.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее муж - Романов А.И. переехал из <адрес> на постоянное место жительства к родителям в деревню <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году переехала и она. Ранее она являлась собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подарила указанную долю сыну Р.А., поскольку он проживает в этой квартире со своей семьей. 3-е лицо на стороне ответчика - Романова А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Романов И.В. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией удостоверения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); проживает в жилом доме <адрес>, собственником которого является его сын - Романов А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д.№), выпиской из похозяйственной книги ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и имеющим право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения согласно в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», представив при этом документы, подтверждающие право состоять на таком учете ( л.д.40). На основании постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Романову И.В. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях ( л.д.№). Как пояснил в судебном заседании <данные изъяты> ФИО7, основанием для отказа послужило то обстоятельство, что Романов И.В. намеренно ухудшил свои жилищные условия. К таким действиям относится то, что член семьи Романова И.В. - Романова З.А. ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> доли <адрес> своему сыну Р.А. Анализируя законность указанного постановления, суд приходит к следующему выводу. Подпункт 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах» предусматривает обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Таким образом, критерием постановки инвалидов Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях является их нуждаемость в жилье, которая определяется нормами жилищного законодательства. Перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 51 Жилищного кодекса РФ. Пунктом 2 части 1 данной нормы предусмотрено, что установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; Копией технического паспорта жилого дома <адрес> подтверждается, что общая площадь указанного дома составляет <данные изъяты> кв.метров ( л.д.№). Выпиской из похозяйственной книги и справкой о составе семьи подтверждается, что в указанном доме проживают <данные изъяты> человека: собственник - Романов А.И., его жена - Романова З.А., мать - Романова А.С., отец - Романов И.В. ( л.д.№). Следовательно, Романов И.В. обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ниже учетной нормы, составляющей на территории <данные изъяты> 16 кв.метров. Поэтому в соответствии со ст.51 ч.1 п.2 Жилищного кодекса РФ Романов И.В. является нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Как следует из материалов дела, член семьи Романова И.В. - Романова З.А., являясь собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подарила указанную <данные изъяты> долю квартиры Р.А.. ( л.д.№). По смыслу ст.53 Жилищного кодекса РФ совершение действий по ухудшению жилищных условий препятствует принятию на учет только тех граждан, которые совершили эти действия. Права иных граждан быть принятыми и состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях при наличии к тому предусмотренных законом оснований не могут быть ограничены в связи с совершением кем бы то ни было действий по ухудшению жилищных условий. Поэтому действия Романовой З.А., связанные с дарением принадлежащей ей по праву общей долевой собственности <данные изъяты> доли указанной выше квартиры сыну Романову А.А. не свидетельствуют о том, что истец Романов И.В. искусственно ухудшил свои жилищные условия. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романова И.В. о признании незаконным постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и имеющего право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», возложении обязанности принять на такой учет подлежат удовлетворению. Романов И.В. подлежит принятию на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и имеющего право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Романова И.В. удовлетворить. Признать незаконным постановление главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии Романова И.В. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Обязать <данные изъяты> принять Романова И.В. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и имеющего право на государственную поддержку в приобретении жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.