Дело № 2-353/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чуващской Республики гражданское дело по иску Алексеева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Федосеевой О.В. о признании сделки по продаже предприятия - фитнес-клуба «Л.» недействительным в силу несоответствия ее требованиям закона, о взыскании с Федосеевой О.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата полученного по недействительной сделке и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федосеевой О.М.о признании сделки по продаже принадлежащего ей предприятия - фитнес-клуба «Л.» недействительным в силу ее ничтожности в связи с несоответствием ее требованиям закона, взыскании с нее денежных средств в счет возврата полученного по недействительной сделке и возврате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчиком в газету было дано объявление о продаже действующего предприятия (бизнеса в сфере индустрии красоты). Прочитав объявление, в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ответчиком и, между ними была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи предприятия - фитнес клуба «Л.», находящегося <адрес> Тогда же ответчик потребовала у него деньги за оборудование находящееся в фитнес клубе «Л.». Он (Алексеев Ю.) находясь в каком-то замешательстве, передал ей за оборудование деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком ей было даны расписки о получении указанной суммы денег, а также передала ключи от помещения фитнес клуба. В последующем Федосеева О.М. для заключения в письменной форме договора купли-продажи предприятия - фитнес-клуба «Л.» не явилась, на его телефонные звонки не отвечала. Поскольку договор купли-продажи предприятия не заключен в надлежащей форме, в соответствии с требованиями закона, просит признать данную сделку недействительной и обязать возвратить Федосеевой О.М. все полученное по сделке. В судебном заседании истец Алексеев Ю.В., его представитель по доверенности М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и просили его удовлетворить. При этом суду пояснили, что действительно между истцом и ответчиком письменный договор купли-продажи предприятия (бизнеса) не был заключен, была устная договоренность о продаже бизнеса. Поскольку были нарушены нормы закона при заключении сделки, то есть сделка оформлена ненадлежащим образом, просят признать сделку по заключению договора купли-продажи предприятия недействительной и обязать возвратить Федосеевой О.М. все полученное по недействительной сделке. Ответчик Федосеева О.М., ее представитель К. иск не признали и суду пояснили, что Алексееву Ю.В. предприятие не продавали и, об этом договоренности не было. Ответчик предприятие не имела и не имеет. Занимаясь предпринимательской деятельностью, она с ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «О.» арендовала нежилое помещение, расположенное <адрес>, где открыла фитнес-клуб «Л.». ДД.ММ.ГГГГ ответчик решила закрыть фитнес-клуб и дала объявление в газету «Н.» о продаже бизнеса, а не предприятия. После этого, к Федосеевой О. несколько раз приходил Алексеев Ю., интересовался ее бизнесом, смотрел оборудование. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Ю. согласился приобрести оборудование по цене, установленной ответчиком. Далее они ходили в отделение Банка, где Алексеев Ю. снял со сберегательной книжки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал ответчику. Поскольку денег было недостаточно, Алексеев Ю. съездил домой и принес еще <данные изъяты> рублей, которые также в помещении Банка, передал Федосеевой О. Об этом ею были даны расписки, где было указано, что деньги получены по договору купли-продажи оборудования фитнес-клуба «Л.», а не предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был расторгнуть договор аренды нежилого помещения и ключи от помещений были переданы представителю собственника, а не истцу. Покупая оборудование, Алексеев Ю. говорил, что также будет открывать в этом помещении фитнес-клуб, что он и сделал. Об этом она узнала из объявления, данным Алексеевым Ю. в газету. Продав оборудование, она также размещала в газете «Н.» объявление о прекращении деятельности фитнес клуба «Л.» без правопреемства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку она Алексееву Ю. продала оборудование фитнес клуба, а не хотела продать предприятие, которой у нее нет. Более того, покупая оборудование Алексеев Ю. претензий не заявлял, его все устраивало. Открывая свой бизнес, Алексеев Ю. даже расширился. Она арендовала помещение площадью <данные изъяты> кв. метра, а истец арендовал площадью <данные изъяты> кв. метра, также расширил виды оказываемых услуг. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав, т.е. действия, выражающие волю субъектов, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления. В соответствии со статьей 132 Гражданского Кодекса Российской Федерации предприятием, как объектом прав, признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В силу статьи 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. В соответствии с п.1 ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 ГК РФ. Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность. Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Истцом на обозрение суда договор купли-продажи предприятия представлен не был. Более того, выступая в судебном заседании, истец и его представитель пояснили, что письменный договор о купле-продаже предприятия не составлялся, была только устная договоренность. Ответчик и ее представитель в зале суда пояснили, что между истцом и ответчиком не заключалась сделка по купле - продаже предприятия и не было об этом договоренности, как устно, так и письменно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи предприятия, на котором истец и его представитель основывают свои требования, не был заключен. Не свидетельствуют о заключении договора купли-продажи предприятия и расписки Федосеевой О.М. о получении от Алексеева Ю.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку порядок заключения договора купли-продажи предприятия, его форма и существенные условия предусмотрены параграфом 8 Главы 30 ГК РФ, положения которой исключают возможность заключения договора купли-продажи путем составления расписки. Более того, согласно распискам (л.д.<данные изъяты>), ответчиком деньги получены за оборудование, установленное в фитнес-клубе «Л.», а не за предприятие. В соответствии ч. ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. И суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях. По закону в данном случае не установлена устная сделка, а договор должен был заключаться именно в письменной форме путем составления одного документа. Истцом суду каких-либо доказательств о заключении сделки по купле-продаже предприятия не представлены. Следовательно оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева Ю.В. о признании сделки по продаже предприятия - фитнес-клуба «Л.» недействительным в силу несоответствия ее требованиям закона, о взыскании с Федосеевой О.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата полученного по недействительной сделке и возврате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Алексеева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Федосеевой О.В. о признании сделки по продаже предприятия - фитнес-клуба «Л.» недействительным в силу несоответствия ее требованиям закона, о взыскании с Федосеевой О.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата полученного по недействительной сделке и возврате государственной пошлины, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Архипов Полный текст решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.