Дело № 2-545/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием представителя истца Петрова А.В. Петровой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова А.В. к Петрову В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике и СХПК <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике и Петрову В.В. о признании права собственности на земельную долю площадью № га, расположенную на территории единого землепользования СХПК <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери - П.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Петров А.В. мотивировал тем, что вышеуказанная земельная доля была предоставлена П.О.Г. в собственность постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Со смертью П.О.Г. открылось наследство, он (Петров А.В.) является наследником первой очереди по закону, кроме него имеется второй наследник Петров В.В., который на наследство не претендует. Завещание умершая не оставила. После смерти истец фактически принял наследство, однако в силу юридической неграмотности не обращался к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока. Признание за ним права собственности на земельную долю возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК <данные изъяты>, третьих лиц - администрация <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> и Министерство <данные изъяты> (л.д. №).

Истец Петров А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и в дополнение суду пояснила, что Петров А.В. после смерти своей матери фактически принял наследство, однако свое право на наследство не оформил.

Ответчик Петров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не подал.

Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике и СХПК <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Третьи лица - Министерство <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты>, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно письму представитель Министерства <данные изъяты> Т.Н.Ю., оставляя вопрос о разрешении иска на усмотрение суда, просила рассмотреть дело по существу без ее участия (л.д. №).

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, не возражая против удовлетворения исковых требований Петрова А.В., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла П.О.Г. (л.д. №), которая по данным администрации <адрес> (л.д. №) по день смерти проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с Положением «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики», утвержденным Постановлением Кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельные доли выдаются по решению органов местного самоуправления членам сельскохозяйственных организаций и другимгражданам, имеющим земельные доли в сельскохозяйственных организациях на основании списков собственников земельных долей, утвержденных решениями общих собраний или собраний уполномоченных сельскохозяйственных организаций; моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия главой местного самоуправления решения о передаче земли в общую (коллективную) долевую или общую (коллективную) совместную собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации; свидетельства о праве собственности на земельную долю выдаются гражданам на основании их заявлений, подаваемых ими на имя главы органа местного самоуправления района; выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно - долевую или коллективно - совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

В материалах гражданского дела свидетельство о праве собственности на земельную долю не имеется, однако согласно выписке из приложения к постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников земельных долей значится П.О.Г. (л.д. №).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на территории <адрес> расположено единое землепользование площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права, одним из которых является П.О.Г..

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что П.О.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания суду не представлено.

На основании ст.532 ГК РСФСР к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Свидетельством о рождении (л.д. №) подтверждается, что истец Петров А.В. является сыном П.О.Г..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Совместное проживание с наследодателем, пользование жилыми помещениями, предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.

Из письма нотариуса <данные изъяты> Б.О.М. следует, что наследственного дела на имущество П.О.Г. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти П.О.Г. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти П.О.Г., которая была постоянно зарегистрирована и проживала со своим сыном Петровым А.В. в спорном домовладении, в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершей, принятия меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

В подтверждение факта принятия Петровым А.В. наследства после смерти своей матери свидетельствуют пояснения представителя истца, справка администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что П.О.Г. по день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с сыном - Петровым А.В., который по настоящее время продолжает проживать по вышеуказанному адресу со своей семьей.

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

Другие наследники по закону о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Петровым А.В. единоличное право на наследство П.О.Г..

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Петрова А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петрова А.В. удовлетворить.

Признать за Петровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № СХПК <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - П.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов