Дело № 2-505/2012                                           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Канаш                                                                                                            

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

при секретаре Гавриловой О.О.,

истца Емельяновой З.А.,

ответчика Емельянова В.П.,

третьего лица Григорьевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой З.А. к Емельянову В.П. о прекращении записи регистрации о праве собственности на 1/6 земельную долю, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 земельную долю и признании права собственности на 1/6 земельную долю в порядке наследования по закону,        

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова З.А. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Емельянову В.П. о признании свидетельства о праве собственности на 1/6 земельную долю недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности на 1/6 земельную долю, признании права собственности на 1/6 земельную долю в порядке наследования по закону после супруга - Е.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования Емельяновой З.А. мотивированы тем, что Е.П.К. принадлежала на праве собственности 1/6 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <данные изъяты>. При жизни Е.П.К. нотариально оформил доверенность на имя Григорьевой В.П., согласно которой последняя имела право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащей Е.П.К. земельной долей. ДД.ММ.ГГГГ Е.П.К. умер, и Григорьева В.П., не зная об этом обстоятельстве, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя доверителя. Ввиду того, что свидетельство получено после смерти супруга по доверенности, которая в свою очередь прекратила свое действие со смертью Е.П.К., должно быть признано недействительным.Истец является наследником по закону, она же фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя стала обрабатывать земельный участок и оплачивать соответствующие налоги.

Истец Емельянова З.А.в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Емельянов В.П., оставляя вопрос о разрешении иска на усмотрение суда, пояснил, что после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо Григорьева В.П., не возражая против удовлетворения иска, пояснила, что ей на момент получения свидетельства о праве собственности на земельную долю было известно о смерти Е.П.К..

Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Е.П.К. являлся собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. №). В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю Е.П.К. указан и в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Е.П.К. выдал на имя Григорьевой В.П. нотариально заверенную доверенность, в соответствии с которой уполномочил последнюю распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ему на праве собственности земельной долей (л.д. №).

Е.П.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Из объяснений Емельяновой З.А. и самой Григорьевой В.П. следует, что последняя, зная о смерти Е.П.К., в ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя наследодателя.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается со смертью гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя Е.П.К. получено с нарушением указанной нормы закона, следовательно, должно быть признано недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Е.П.К., если оно составлялось, суду представлено не было. В делах администрации <данные изъяты> (л.д. №) завещания от имени Е.П.К. не удостоверялось.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изучение копии наследственного дела на имущество Е.П.К. показало, что к нотариусу с соответствующим заявлением обратились супруга, Емельянова З.А., и сын, Емельянов В.П.. Таким образом, наследники приняли наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя Е.П.К., в размере 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При данных обстоятельствах суд признает требования Емельяновой З.А. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельяновой З.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным            свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты> в отношении Е.П.К. в части общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Е.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Емельяновой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - Е.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Емельяновой З.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Б.З. Орлов

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.