Дело № 2-476/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: истцов Никифорова А.В. и Яковлевой С.В.,

ответчика Никифоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифорова А.В., Яковлевой С.В. к Никифоровой М.Е. и <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.В. и Яковлева С.В. обратились в Канашский районный суд ЧР с иском к Никифоровой М.Е. и <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, земельного участка и автомобиля в порядке наследования по завещанию после отца - Н.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования обоснованы тем, что при жизни их отец ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал истцам. О существовании такого завещания истцы узнали только в середине ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. №).

Истцы Никифоров А.В. и Яковлева С.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснили, что их отец, о дне смерти которого им стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ, при жизни им не говорил о составлении завещания, которое было обнаружено ответчиком Никифоровой М.Е. в доме в середине ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Никифорова М.Е., не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истцов в полном объеме и в дополнение пояснила, что она в середине ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме обнаружила завещание, оставленное Н.В.Н..     

Ответчик - <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо возражений по существу иска не представило.

Третье лицо - администрация <данные изъяты>, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Согласно письменному отзыву глава администрации <данные изъяты>, не возражая против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Суд, заслушав объяснения истцов и ответчика Никифоровой М.Е., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истцы Никифоров А.В. и Яковлева С.В. являются сыном и дочерью Н.В.Н., соответственно.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Н. оставил завещание, удостоверенное главой администрации <данные изъяты> М.В.М. (л.д. №), согласно которому наследодатель все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал в равных долях Никифорову А.В. и Яковлевой С.В..

Н.В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью № кв. м и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №), а также легковой автомобиль марки <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, модель № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова красный, мощность двигателя, л.с. - № (№), паспорт транспортного средства серии №, выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серии №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Изучение копии наследственного дела показало, что в течение установленных п. 1 ст. 1154 ГК РФ шести месяцев Никифоров А.В. и Яковлева С.В. как наследники Н.В.Н. с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ мер по фактическому принятию наследства не предпринимали.

Также судом установлено, что истцы узнали о смерти отца и наличии завещания наследодателя соответственно в начале октября 2011 года и середине ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и ответчика Никифоровой С.В., справкой главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины это срока отпали.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд считает исковые требования Никифорова А.В. и Яковлевой С.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никифорова А.В. и Яковлевой С.В. удовлетворить.

Восстановить Никифорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и Яковлевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства в виде жилого дома общей площадью № кв. м, земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и легкового автомобиля марки <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, модель № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова красный перец (красный), мощность двигателя, л.с. - № (№), по завещанию после отца - Н.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.