Дело № 2-504/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре Гавриловой О.О., с участием представителя истца Иванова И.Г. - Павлова А.С., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова И.Г. к администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : Иванов И.Г. посредством своего представителя Павлова А.С. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании права собственности на жилой кирпичный дом (литера А) общей площадью № кв. м, пристрой (литера А1), веранду (литера а1), веранду (литера а2), баню (литера Б), предбанник (литера б1), летнюю кухню (литера В), сарай (литера Г), хлев (литера Д), хлев (литера Е), сарай (литера Ж), амбар (литера З), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки - В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования Ильина И.Г. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его бабушки В.Е.В. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ бабушка все свое имущество завещала ему. После смерти бабушки он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Из-за того, что в течение № месяцев после смерти бабушки он не обратился к нотариусу, признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что истец после смерти бабушки к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неосведомленности, однако принял личные документы и вещи умершей, закрыл дом на замок, обеспечив сохранность наследственного имущества. Ответчики - Межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике и администрация <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава администрации <данные изъяты> просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №). Третье лицо - Управление <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, каких-либо возражений по существу иска не представило. Суд, заслушав объяснения представителя истца и показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены кирпичный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки (литера А) общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, пристрой (литера А1), веранда (литера а1), веранда (литера а2), баня (литера Б), предбанник (литера б1), летняя кухня (литера В), сарай (литера Г), хлев (литера Д), хлев (литера Е), сарай (литера Ж), амбар (литера З) и ворота (литера I). Выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была В.Е.В., она же одна в нем проживала и была зарегистрирована. По постановлению № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за В.Е.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежавший В.Е.В. земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес> По сведениям Управления <данные изъяты> (л.д. №) право собственности В.Е.В. на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Таким образом, право собственности В.Е.В. на спорное недвижимое имущество возникло. В.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала своему внуку Иванову И.Г.. Завещание было нотариально удостоверено специалистом <данные изъяты> Н.Н.Л. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из письма нотариуса <данные изъяты> И.С.Н. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество В.Е.В. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти В.Е.В. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что после смерти В.Е.В. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных документов и вещей умершей с месяца смерти наследодателя, также принятия меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля С.В.Н.. Наследников с правом на обязательную долю не имеется. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Иванова И.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Иванова И.Г. удовлетворить. Признать за Ивановым И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по завещанию после бабушки - В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на жилой дом (литера А) с пристроем (литера А1) общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду (литера а1), веранду (литера а2), баню (литера Б), предбанник (литера б1), летнюю кухню (литера В), сарай (литера Г), хлев (литера Д), хлев (литера Е), сарай (литера Ж), амбар (литера З), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.