Дело №2-628/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе должника Никонова О. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> Н.. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства, а также признании незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> И., выразившееся в отказе в выдаче ему заверенной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности выдать заверенную копию данного исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Никонов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства (ТС), а также признании незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> И.., выразившееся в отказе в выдаче ему заверенной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности выдать заверенную копию данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от Никонова О.В. в суд поступило письменное заявление, в котором указал, что он отказывается от своей жалобы (от ДД.ММ.ГГГГ) на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> Н.. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и задержании ТС, на действия старшего судебного пристава <адрес> И.. об отказе в выдаче заверенной копии исполнительного производства и просит производство по его жалобе прекратить. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ просил провести без его участия.

Заявитель Никонов О.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Не явились в суд и судебный пристав-исполнитель <адрес> Н.., старший судебный пристав <адрес> И., а также заинтересованные лица: А., Ф., С., представитель взыскателя - кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>».

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы Никоновым О.В. сделано добровольно, он с положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ ознакомлен, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Никонова О. отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства, а также признании незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> И. выразившееся в отказе в выдаче ему заверенной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности выдать заверенную копию данного исполнительного производства.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья