Дело № 2-613/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Инспекции к Семенову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Инспекция обратилась в суд с иском к Семенову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что гражданин Семенов С.А. имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, являясь плательщиком транспортного налога и обязанный уплачивать его, не уплатил указанный налог за <данные изъяты> год. Просят взыскать с него транспортный налог за <данные изъяты> г. и пени. В судебном заседании представитель истца - ведущий специалист эксперт юридического отдела Инспекции Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил и просил суд взыскать с Семенова С.А. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик Семенов С.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Семенов С.А. уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца Ф., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. В силу указанных положений Налогового Кодекса Российской Федерации, законодательным органом Чувашской Республики принят Закон ЧР от 23.07.2001 N 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (далее Закон ЧР № 38). Статьей 38 Закона ЧР № 38 установлен срок уплаты транспортного налога, где указано, что сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно учетных данных налогового органа и РЭО ГИБДД <данные изъяты> Семенов С.А. является собственником грузового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со статьей 36 Закона Чувашской Республики, на <данные изъяты> год на автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. включительно установлена налоговая ставка за 1 лошадиную силу мощности двигателя в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, подлежащая уплате Семеновым С.А. сумма транспортного налога в <данные изъяты> году за грузовой автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб.). Согласно части 3 ст. 38 Закона ЧР налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, налоговые органы в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ обязаны направить ему требование об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Несмотря на указанные требования Инспекции Семенов С.А. в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в бюджет не перечислил. В соответствии ч. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ). Исходя из размера налоговой задолженности, пени на неуплаченную сумму налога составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Доказательства, подтверждающие своевременное выполнение своих обязательств по оплате транспортного налога ответчиком суду представлены не были. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Семенов С.А. суду не представил доказательства, что вышеуказанное транспортное средство в <данные изъяты> году ему не принадлежало и выбыло из его владения. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Как предусмотрено налоговым законодательством РФ, сумма налога, подлежащая уплате, но не перечисленная налогоплательщиком, взыскивается в судебном порядке по иску налогового органа. Таким образом, требование истца о взыскании неуплаченной суммы налога за автомобиль <данные изъяты>, а также пени подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Семенова С.А. в соответствующий бюджет транспортный налог за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные суммы на счет получателя платежа - <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Семенов С.А. вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В. Архипов