Дело № 2-584\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Т.» С. к Иванову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «Т.» С. обратилась в суд с иском к Иванову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ответчиком Ивановым С.Л. в период работы директором ООО «Т.», а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества, открытого в банке были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, Иванов С.Л. указанные денежные средства в кассу Общества не внес, документов об израсходовании данных денежных средств в интересах Общества не представил. Считает, что Иванов С.Л. неосновательно обогатился за счет Общества в и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом был извещен представитель истца А. Однако он в судебное заседание не явился. В ходе телефонного разговора представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что ответчик Иванов С.Л. представил конкурсному управляющему бухгалтерские документы ООО «Т.» и в ходе их изучения выявлено, что денежные средства полученные руководителем Ивановым С.Л. в сумме <данные изъяты> рублей были внесены в кассу и выдана заработная плата работникам предприятия. Ответчик Иванов С.Л. заявление конкурсного управляющего С. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу поддержал и просил удовлетворить. Также суду пояснил, что он передал представителю истца все бухгалтерские документы по использованию спорной суммы денежных средств и истец ДД.ММ.ГГГГ почтой направил в районный суд заявление об отказе от исковых требований. Об этом ему сообщил представитель истца в ходе телефонного разговора. Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым заявление конкурсного управляющего ООО «Т.» удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от конкурсного управляющего ООО «Т.» Сергеевой Н.С. отказ от заявленных исковых требований к Иванову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья В.В. Архипов