Дело № 2-782/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.                                   

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Щербаковой Н.А. к ЗАО «П.» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «К.» М. в интересах Щербаковой Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «П.» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «П.»и ООО «Э.» был заключен договор № на выполнение электромонтажных работ по монтажу силового электрооборудования на объекте «<данные изъяты>» в рамках инвестиционного проекта № для строительства универсального сборочно-сварочного корпуса по адресу: <адрес> согласно проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии п.<данные изъяты> Договора расчеты за фактически выполненные работы должны были производится в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания Заказчиком справки формы <данные изъяты> и выставления счета-фактуры. Указанные документы ответчиком подписаны. Но, оплата не была произведена в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э.» и ЗАО «П.» задолженность в пользу ООО «Э.» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» свое право требования задолженности с ЗАО «П.» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек передало ООО «Р.», а последний указанную задолженность договором от ДД.ММ.ГГГГ переуступило Щербаковой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с уведомлением о совершенной переуступке и о необходимости исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик обязательства не исполнил.

Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору подряда, в одностороннем порядке отказывается от его исполнения, что по мнению представителя истца является недопустимым и просят взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из мирового соглашения следует, что Ответчик признает задолженность и обязуется оплатить сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по гражданскому делу № и от взыскания иных штрафных санкций в рамках данного гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербаковой Н.А. в лице ее представителя М. и ЗАО «П.» в лице исполнительного директора Т. о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, согласно которой Ответчик признает задолженность и обязуется оплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по гражданскому делу № и от взыскания иных штрафных санкций в рамках данного гражданского дела.

Взыскать с ЗАО «П.» в пользуЩербаковой Н.А. возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.              

Производство по делу, по иску Щербаковой Н.А. к ЗАО «П.» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                                 В.В. Архипов