Дело № 2-845/2012                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи               Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания              Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Инспекции к Иванову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Инспекции И обратилась в суд с иском к Иванову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что гражданин Иванов С.Н., имея в собственности транспортные средства <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, и <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, являясь плательщиком транспортного налога и обязанный уплачивать его, не уплатил указанный налог за <данные изъяты> год. Просят взыскать с него транспортный налог за <данные изъяты>. и пени.

После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой Ивановым С.Н. транспортного налога и пени.

Ответчик Иванов С.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

Изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Иванову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов