Дело № 2-602/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О., с участием: истца Григорьева Н.Г., третьего лица Григорьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева Н.Г. к администрации <данные изъяты> и Григорьеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.Г. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после супруги - Г.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный <адрес>. Свои требования Григорьев Н.Г. мотивировал тем, что со смертью его супруги ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве собственности в силу постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются он, также его сыновья: Григорьев Д.Н. и Григорьев В.Н., которые отказались от наследства в пользу него. В шестимесячный срок после смерти супруги он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, в том числе и на данный земельный участок, на который правоустанавливающий документ (государственный акт) не имелся, также сведения о регистрации на указанное имущество отсутствуют. Сразу же после смерти супруги он фактически вступил в наследство на земельный участок, поскольку осуществлял владение и пользование земельным участком. Признание за ним права собственности на наследство в виде спорного земельного участка возможно лишь в судебном порядке. В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> и Межрайонная <данные изъяты> (л.д. №). В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Григорьев В.Н., прекратив его статус в качестве третьего лица (л.д. №). В судебном заседании истец Григорьев Н.Г. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Третье лицо Григорьев Д.Н. в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердил пояснения истца в полном объеме. Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала. Согласно заявлению глава <данные изъяты> просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения. Ответчик Григорьев В.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не подал. Третьи лица - администрация <данные изъяты> и Межрайонная <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своих представителей не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований Григорьева Н.Г. на усмотрение суда, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №). Суд, заслушав объяснения истца Григорьева Н.Г. и третьего лица Григорьева Д.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. По постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Г.Л.Е. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью № га, который согласно кадастровому паспорту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес> Г.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Регистрация права собственности умершей Г.Л.Е. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности (л.д. №) не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательства того, что Г.Л.Е. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени Г.Л.Е. не имеется (л.д. №). На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Григорьев Н.Г. является супругом умершей Г.Л.Е. (л.д. №). В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Изучение копии наследственного дела № к имуществу умершей Г.Л.Е. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок Григорьев Н.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, также обратился сын наследодателя, Григорьев В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Н.Г. и ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву В.Н. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно на 2/3 доли и 1/3 долю денежных средств, находящихся в Канашском отделении № ОАО «<данные изъяты>», поскольку другой наследник - Григорьев Д.Н. отказался от наследства по закону после смерти наследодателя в пользу Григорьева Н.Г.. В судебном заседании установлено, что при проведении межевания наследуемого земельного участка оказалось, что фактическая площадь используемого истцом земельного участка, составляющая № кв. м, не совпадает с площадью земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, в частности, разница составляет № кв. м, при допустимой № кв. м (л.д. №). При этом документы, подтверждающие основания изменения площади земельного участка с № кв. м на № кв. м истцом суду не представлены. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Григорьева Н.Г. подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Григорьева Н.Г. удовлетворить частично. Признать за Григорьевым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после супруги - Г.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный <адрес> В удовлетворении иска Григорьева Н.Г. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.