Дело № 2-598/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием истца Кудряшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудряшовой О.В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова О.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с искомк администрации <данные изъяты> о признании собственником на жилой дом общей площадью жилого дома № кв. м, две веранды и на земельный участок площадью № кв. м, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после полнородного брата - Д.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по завещанию после смерти матери, Д.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования Кудряшовой О.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее брата, Д.С.В., открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные недвижимые имущества, которые Д.С.В. при жизни унаследовал по завещанию после смерти их матери - Д.Л.М., которая в свою очередь унаследовала по завещанию после смерти своей матери (бабушки истца), К.З.К., умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата, Д.С.В., который женат не был, детей не имел и до дня своей смерти проживал совместно с истцом в <адрес>, взяла себе фотографии брата на память, документы на дом и землю, ключи от дома, также пользуется домом, мебелью, вещами, всей домашней утварью, земельным участком и приняла все меры сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве не имеется. Признание за истцом права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке, поскольку отсутствует государственный акт на землю.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. №).

Истец Кудряшова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям и в дополнение пояснила, что личные документы на имя их бабушки и матери, документы на дом и землю, ключи от дома находились у ее брата, Д.С.В., которые она забрала себе после его смерти.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Согласно заявлению администрация <данные изъяты> просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. №).

Третьи лица Дмитриев В.К., Коркишко М.М., Слесарев О.М., Слесарев Ю.М. и представитель <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований Кудряшовой О.В. на усмотрение суда, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <адрес> расположены жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранда (литера а1), веранда (литера а2) и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено, что постановлением № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой (л.д. №) и выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения и земельного участка, закрепленного для ведения личного подсобного хозяйства, являлась К.З.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное секретарем <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, которым все имущество завещала своей дочери, Д.Л.М. (л.д. №), матери истца. Д.Л.М. на день смерти наследодателя постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства своей матери по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), составила завещание (л.д. №), по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось, она завещала сыну, Д.С.В. (л.д. №). Последним наследство после смерти их матери было принято на основании завещания наследодателя фактически, что подтверждается пояснениями истца.

Решением № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и постановлением № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <адрес> переименована на <адрес> и земельному участку площадью № кв. м, предоставленному К.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, присвоено местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен дом под номером №.                

Право собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №), но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.С.В. (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Д.С.В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец Кудряшова О.В. является полнородной сестрой Д.С.В. наследодателя (л.д. №).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР М.Т.Г. следует, что наследственного дела на имущество Д.С.В. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти Д.С.В., который был зарегистрирован и проживал совместно с сестрой, Кудряшовой О.В., и отцом, Дмитриевым В.К., в <адрес>), истец фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается также справкой главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда усматривается, что земельным участком и домом, расположенными по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась Кудряшова О.В. (л.д. №).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники - третьи лица о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Кудряшовой О.В. подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права Кудряшовой О.В. на указанные объекты недвижимости не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кудряшовой О.В. удовлетворить.

Признать за Кудряшовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду (литера а1), веранду (литера а2) и на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после полнородного брата - Д.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по завещанию после смерти матери, Д.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.