Дело № 2-578/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: представителя истца Петрова Н.Д. - Петрова И.Д., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Петровой Н.Д., Никифоровой Л.Д. и Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова Н.Д. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Петров Н.Д. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом общей площадью жилого дома № кв. метров, пристрой, сени, четыре сарая, баню, предбанник, лачугу, две летние кухни, ворота и земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, также на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, составляющую № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты> с местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после матери - П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Требования Петрова Н.Д. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отце П.Д.П., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>. Фактически после смерти отца наследство приняли П.Н.А. (супруга умершего), дочь А. и внучка А. Однако к нотариусу в шестимесячный срок никто не обращался и наследство не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.А., которая не успела переоформить на себя наследство, но считала себя при жизни наследником фактически принявшим наследство и собственником вышеуказанного наследства. Кроме того, после смерти матери осталось наследство на принадлежащее ей на праве общей долевой собственности на № земельную долю общей площадью № кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками первой очереди являются его брат И. и сестры Н., Л., А., которые на наследство не претендуют. Спор о наследстве не имеется. Родителя при жизни был построен жилой дом, сарай бревенчатый, летняя кухня, сарай дощатый, ворота. Все другие постройки пристрой, сени, баню с предбанником, сараи, лачугу, летнюю кухню он строил на свои собственные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако при оформлении наследства выяснилось, что в Постановлении 8/40 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и государственном акте имя отца указано «Д.» вместо «Ди». Однако отец при жизни пользовался земельным участком как своим собственным.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица администрация <данные изъяты> (л.д. №).

Истец Петров Н.Д., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.Д. - Петрова И.Д., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что П.Д.П. умер раньше П.Н.А.. После смерти матери П.Н.А. в доме стал проживать Петров Н.Д. со своей семьей. Угроза нарушения прав истца заключается в том, что указанными наследственными имуществами в полной мере она не может распоряжаться без признания за ним права собственности на недвижимые имущества в порядке наследования по закону, и они как выморочные могут перейти в собственность государства, интересы которого представляет налоговая инспекция.

Ответчики - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо - администрация <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подали. Согласно отзыва главы администрации <данные изъяты> у администрации <данные изъяты> спор по данному делу отсутствует, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д. №).

Третьи лица Петрова Н.Д., Никифорова Л.Д., Петрова А.Д.с иском согласились, просили иск удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> расположен кирпичный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки (литера А) с пристроем (литера А1) и сенями (литера а1) общей и жилой площадью жилого дома № кв.метров, четыре сарая (литеры Б, Г, Д, И), баня (литера В), предбанник (литера б1), лачуга (литера Е), две летние кухни (литеры Ж, З) и ворота (литера I). Выписками из похозяйственной книги № (л.д.№) и справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета был П.Д.П.. На день смерти он был зарегистрирован и проживал в этом доме, совместно с женой П.Н.А., сыном Петровым Н.Д., дочерью Петровой А.Д., внучкой П.А.А..

В соответствии со ст.ст.30,31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за П.Д.П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок <адрес> площадью № кв.метров. Право собственности подтверждается государственным актом№№ (л.д.№). В государственном кадастре недвижимости (л.д.№) этому земельному участку присвоен кадастровый номер №.

П.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Со смертью гражданина согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике право собственности П.Д.П. на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (л.д.№), однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание П.Д.П., если таковое составлялось, суду представлено не было, и стороны на него не ссылались. В делах администрации <данные изъяты> завещания от имени П.Д.П. не имеется (л.д.№).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.Д.П. был мужем П.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Нотариус Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила (л.д.№), что наследственного дела на имущество П.Д.П. не имеется. Это значит, что никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца и третьи лица подтвердили, что после смерти отца П.Д.П. фактически приняла наследство их мать П.Н.А. Также было установлено, что П.Д.П. является их отцом, что имя отца в некоторых документах из-за неграмотности было указано как Д..

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Н.А. в <адрес> (л.д.№).

По постановлению главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за П.Н.А. было закреплено право собственности на земельную долю площадью № га, из них № га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК «<данные изъяты> (л.д.№).

Из сведений Управления Росреестра по Чувашской Республике следует, что П.Н.А. зарегистрировала право собственности на земельную долю (л.д.№).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что П.Н.А. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно представленным документам, истец Петров Н.Д. является сыном П.Д.П. и П.Н.А. (л.д.№).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила (л.д.№), что наследственного дела на имущество П.Н.А. не имеется. Это значит, что никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> (л.д.№) сообщается, что Петров Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком <адрес>

Вышеприведенные доказательства вкупе с объяснениями сторон свидетельствуют о том, что Петров Н.Д. в течение установленного законом срока вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю, исковые требования Петрова Н.Д. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петрова Н.Д. удовлетворить.

Признать за Петровым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на жилой кирпичный дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, пристрой (литера А1), сени (литера а1), сарай (литера Б), баню (литера В), предбанник (литера б1), сарай (литера Г), сарай (литера Д), лачугу (литера Е), летнюю кухню (литера Ж), летнюю кухню (литера З), сарай (литера И), ворота (литера I), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, составляющую № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «<адрес> с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов