Дело № 2-579/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О., с участием истца Шишкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкиной С.П. к администрации <данные изъяты> и СХПК «<данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Шишкина С.П. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью № кв. м, с местоположением: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после матери - П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Свои требования Шишкина С.П. мотивировала тем, что вышеуказанная земельная доля была предоставлена П.Л.И. в собственность постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни П.Л.И. все свое имущество завещала ей (истцу). Она после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, приняв личные вещи, фотографии и документы умершей и обратившись в шестимесячный срок в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Из-за того, что отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю, признание за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли возможно лишь в судебном порядке. В порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК «<данные изъяты>, третьих лиц - администрация <данные изъяты> и Министерство <данные изъяты> (л.д. №). Истец Шишкина С.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и в дополнение суду пояснила, что со слов матери ей известно о том, что спорная земельная доля наследодателем в уставный капитал СХПК «<данные изъяты> не была внесена. Ответчики - администрация <данные изъяты> и соответчик - СХПК «<данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению председатель СХПК «<данные изъяты> С.Р.Ш. просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, указав, что возражений по иску не имеет. В письменном отзыве на исковое заявление глава администрации <данные изъяты> С.В.В., не возражая против удовлетворения исковых требований Шишкиной С.П., просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Третьи лица - администрация <данные изъяты> и Министерство <данные изъяты>, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлениям представитель Министерства <данные изъяты> Т.Н.Ю. и глава администрации <данные изъяты> И.С.П., оставляя рассмотрение иска на усмотрение суда, просили рассмотреть дело по существу без их участия. Третьи лица Павлов В.П. и Иванова Н.П., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме Иванова Н.П., не возражая против удовлетворения исковых требований истца, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствия с постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. № П.Л.И. является собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на территории землепользования СХПК «<данные изъяты> площадью № кв. м с кадастровым номером № и с местоположением: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности № субъектов права, одним из которых является П.Л.И.. Доказательства получения П.Л.И. свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были, ее право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №). В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Получается, что право собственности на земельную долю у П.Л.И. возникло. Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> И.С.Н. и зарегистрированное в реестре за №, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своей дочери, Шишкиной С.П. (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия. В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что после смерти П.Л.И. в течение установленного шестимесячного срока истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей, фотографии и документов умершей. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца. Кроме того, изучение копии наследственного дела № (л.д. №), заведенного нотариусом Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. на имущество П.Л.И., показало, что Шишкина С.П. приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Наследников с правом на обязательную долю не имеется. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Шишкиной С.П. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Шишкиной С.П. удовлетворить. Признать за Шишкиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты> с кадастровым номером № площадью № кв. м, с местоположением: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.