Дело № 2-570/2012

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

    Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «С.» к Левчук Е.А., Николаевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив граждан «С.» обратился в суд с иском к Левчук Е.А., Николаевой Н.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, указывая, что Левчук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «С.» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 2 %, страховые взносы в размере 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % от суммы остатка займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «С.» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Николаевой Н.В., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Левчук Е.А. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов и возврату займа не исполнил, сумму займа полностью к установленному договором сроку не вернул. Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов и о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письменное требование не исполнил в указанный срок. Ответчиком Левчук Е.А. были произведены платежи на сумму <данные изъяты> в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов, <данные изъяты> в счет погашения основной суммы займа. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Ответчик Левчук Е.А. исковые требования признала частично.

    Ответчик Николаева Н.В. исковые требования признала частично.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «С.» и заемщик Левчук Е.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев (л.д. №).

    Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

    Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что ответчик Левчук Е.А. получил из кассы КПКГ «С.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «С.» передает заемщику Левчук Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.3 договора Левчук Е.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,5% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % от суммы остатка займа.

    В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение целевых, компенсационных и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

    Как видно из материалов дела, ответчик Левчук Е.А. не выполнила свои обязательства по погашению полученного ею займа и уплате компенсационных, страховых и членских взносов.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Н.В. и КПКГ «С.», согласно п. 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, страховых и членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как следует из пояснений представителя истца, искового заявления и расчета, ответчиком Левчук Е.А. за весь период пользования заемными денежными средствами были произведены частичные платежи в погашение задолженности: в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов, <данные изъяты> в счет погашения основной суммы займа.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, он признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора займа.

Задолженность ответчика по договору займа согласно представленному расчету составляет: задолженность по сумме займа <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме; задолженность по выплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания договора займа и пояснений представителя истца, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов по сути являются договорной неустойкой (пенями) - штрафной санкцией.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая те обстоятельства, что договор займа заключен на непродолжительный срок, учитывая невозвращенной суммы займа и размер начисленной истцом неустойки в виде дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа, суд приходит к выводу о том, что в данном случае указанная истцом к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер взыскиваемой неустойки и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанную неустойку - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей.

Дополнительные компенсационные взносы за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с Левчук Е.А., Николаевой Н.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> рублей; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья