Дело № 2-567/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М., при секретаре Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Н.В. к Курминой Г.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, установил: Якимов Н.В. с учетом последующего изменения и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Курминой Г.В. о взыскании в порядке регресса № рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности по договору займа, взыскании убытков, понесенных по уплате исполнительного сбора в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей и за составление искового заявления в сумме № рублей. Требования мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курмина Г.В. получила в КПКГ «С-К» денежные средства в сумме № рублей и обязалась их возвратить на условиях, предусмотренных данным договором. По просьбе Курминой Г.В. (заемщика) он выступил ее поручителем по вышеуказанному договору займа, с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата займа решением мирового судьи судебного участка № г. К. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Курминой Г.В. и с него, Якимова Н.В., в солидарном порядке в пользу КПКГ «С-К» взыскана задолженность по договору займа по погашению основного долга, по выплате компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в общей сумме № рублей № копеек. Во исполнение указанного решения суда из его заработной платы были удержаны денежные средства в размере № рублей № копеек, а также исполнительный сбор в сумме № рубль № копеек. Со ссылкой на ст. 365 ГК РФ считает, что выплаченные им в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей, а также расходы по уплате исполнительского сбора подлежат взысканию с ответчика. Полагает, что вправе требовать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ выплаты процентов с уплаченных им сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины и составлением искового заявления. Истец Якимов Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения и уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Курмина Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении судебного заседания. Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «С-К» (Займодавец) и Курминой Г.В. (Заемщик) заключен договор займа № о предоставлении последней денежных средств фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на неотложные нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно п. № указанного договора Курмина Г.В. обязалась ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа, страховые взносы в размере №% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере № % от суммы остатка займа. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика Курминой Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПКГ «С-К» и Якимовым Н.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д. №). В соответствии с условиями данного договора поручитель Якимов Н.В. отвечает перед Займодавцем за выполнение Курминой Г.В. всех обязательств перед Займодавцем, возникших из указанного договора займа в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату компенсации, страховых и членских взносов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. №.). Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. №.). Решением мирового судьи судебного участка № г. К. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «С-К» с Курминой Г.В. и Якимова Н.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в № рублей № копеек, в том числе задолженность по договору займа по погашению основного долга в размере № рублей, задолженность по выплате компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов в размере № рублей № копеек, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов в размере № рубля № копеек, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей № копеек; а также государственная пошлина в размере № рублей № копеек с каждого (л.д. №). Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен по месту работы Якимова Н.В в ОАО «КААЗ» для производства удержаний из заработной платы. Из справки ОАО «КААЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) следует, что на основании исполнительного листа № из заработной платы Якимова Н.В. в пользу КПКГ «С-К» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере № рубля № копеек. Согласно справки ОАО «КААЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) из заработной платы Якимова Н.В. на основании исполнительного листа № в ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма исполнительского сбора в размере № рубль № копеек. Согласно п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права займодавца. Поручитель также вправе требовать от Заемщика уплаты компенсации на сумму, выплаченную Займодавцу и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, в связи с исполнением Якимовым Н.В. обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек к нему на основании вышеприведенных норм закона перешло право требования указанной суммы от ответчика Курминой Г.В., а также право на возмещение иных расходов, которые он произвел для восстановления нарушенного права (в частности, расходы по уплате исполнительский сбора). Ответчик Курмина Г.В. не предоставила суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ибо согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт взыскания с поручителя Якимова Н.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек суд находит исковые требования Якимова Н.В. о взыскании с ответчика, оплаченных им (поручителем) во исполнение Курминой Г.В. (заемщиком) обязательств по кредитному договору, правомерными и подлежащими удовлетворению. Истец Якимов Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ГК РФ также имеет право на взыскание исполнительского сбора в размере № рубль № копеек как возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника Курмину Г.В. Разрешая требования Якимова Н.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено ст. 365 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере № % годовых (указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У). При исчислении размера процентов суд исходит из положений ст. 365 ГК РФ, согласно которой поручитель имеет право требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму, удержанную из его заработной платы на основании решения мирового судьи судебного участка № г. К. от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере № рубля исходя из следующего расчета: № рублей (уплаченная истцом задолженность по займу) Х №% Х №, где № - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой перечисления работодателем Якимова Н.В. в пользу КПКГ «С-К» денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет судом проверен, является верным, он соответствует требованиям гражданского законодательства. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей суд находит обоснованным. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины и за составление юристом искового заявления. При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере № рублей № копейки (л.д.№), с учетом изменения исковых требований он просит взыскать с ответчика № рублей № копейки. За составление искового заявления Якимов Н.В. по договору оказания юридических услуг и расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплатил М.О.Н. № рублей (л.д. №). По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск Якимова Н.В. удовлетворен на сумму № рублей № копеек, то в его пользу с ответчика присуждаются понесенные по делу расходы по государственной пошлине в размере № рублей № копейки. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы Якимова Н.В. на составление искового заявления в размере № рублей заявлены в разумном размере и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит № рублей № копейки. Руководствуясь ст. 194- 199, 321 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Курминой Г.В. в пользу Якимова Н.В. в порядке регресса № рублей № копеек, уплаченных поручителем во исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № рубль № копеек в счет возмещения убытков, понесенных по уплате исполнительского сбора; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек; судебные расходы в общей сумме № рублей № копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья А.М. Ефимова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.