Гр. дело № 2-489-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Варламовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Е., Егоровой З.А., Егорова А.А., Егорова В.А., Егорова А.А. к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенную квартиру большей жилой площадью, установи: Егорова А.Е., Егорова З.А., Егоров А.А., Егорова В.А., Егоров А.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенную квартиружилой площадью не менее <данные изъяты> кв.метров, благоустроенную применительно к условиям <адрес>, отвечающую санитарным и техническим требованиям, и находящуюся в черте <адрес> ( л.д.№). Обосновывая свои требования, истцы указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в квартире <адрес> Общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.метров, а жилая - <данные изъяты> кв.метров. Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена квартира <адрес>. Общая площадь вновь предоставленной квартиры составляет <данные изъяты> кв.метров, жилая - <данные изъяты> кв.метров. Таким образом, жилая площадь вновь предоставленной квартиры меньше ранее занимаемой квартиры на <данные изъяты> кв.м. Следовательно, вновь предоставленная квартира имеет худшие потребительские свойства, что является нарушением норм действующего жилищного законодательства. В судебном заседании истица Егорова З.А. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель истца - адвокат Загидуллина Л.А. исковые требования Егоровой З.А. поддержала. Истцы Егоров А.Е., Егоров А.А., Егоров В.А. и Егоров А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик - представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснение истца Егоровой З.А., ее представителя - адвоката Загидуллиной Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключением межведомственной комиссии администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, не подлежащим ремонту или реконструкции ( л.д.№). На основании постановления № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Программой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2002-2010 гг.» Егорову А.Е. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, предоставлена <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и Егоровым А.Е. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек ( в том числе женой Егоровой М.П., сыном Егоровым А.А., снохой Егоровой З.А., внуками Егоровым А.А. и Егоровым В.А.) заключен договор социального найма указанного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.№). Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцы Егоровы занимали квартиру, которая в техническом паспорте на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ошибочно обозначена как <адрес>. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию. Из копии финансового лицевого счета на <адрес> следует, что общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м ( л.д.№). Между тем, копией технического паспорта жилого дома <адрес> подтверждается, что общая площадь занимаемой семьей Егорова А.Е. квартиры в указанном доме составляет <данные изъяты> кв.м, а жилая - <данные изъяты> кв.м ( л.д. №). При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что жилая площадь ранее занимаемой ими <адрес> составляла <данные изъяты> кв.м. В силу ст.89 ч.ч.1 и 2 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания. Как следует из технического паспорта занимаемой истцами квартиры в <адрес> (ошибочно указанной в техническом паспорте как <адрес>), указанная квартира - <данные изъяты>; общая площадь ее составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м (л.д.43-45). Из копии технического паспорта вновь предоставленной Егорову А.Е. <адрес>, следует, что общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м ( л.д.№). Таким образом, в связи с признанием жилого дома <адрес> непригодным для проживания Егорову А.Е. с семьей предоставлено жилое помещение, которое по общей площади больше ранее занимаемой им и членами его семьи <адрес> Предоставленная истцам <адрес> благоустроенна применительно к условиям <адрес>, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, находится в черте <адрес>. То обстоятельство, что жилая площадь вновь предоставленной истцам <адрес> меньше жилой площади в ранее занимаемой квартире на <данные изъяты> кв.метров (<данные изъяты> кв.метров - <данные изъяты> кв.метров) не свидетельствует о том, что условия проживания истцов были существенны ухудшены. Из материалов дела следует, что занимаемая истцами <адрес> состоит из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров; предоставленная им в связи со сносом дома <адрес> также состоит из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров. Однако площадь вспомогательных помещений во вновь предоставленной Егоровым квартиры на <данные изъяты> кв.метров больше площади вспомогательных помещений в <адрес> (<данные изъяты> кв.метров-<данные изъяты> кв.метров). Учитывая равнозначность в количестве комнат в <адрес>, большую в ней площадь вспомогательных помещений, суд считает, что потребительские свойства вновь предоставленной квартиры по сравнению с ранее занимаемым ими жилым помещением не ухудшились, даже несмотря на небольшую неравнозначность в жилой площади. Поскольку ранее истцы Егоровы оспаривали правильность предоставления им <адрес> по общей площади указанной квартиры (л.д.№), а по настоящему иску последние оспаривают правильность предоставления им указанной квартиры по жилой площади, суд считает, что по делу необходимо вынести решение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске Егоровых к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма квартиру жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.метров, благоустроенную применительно к условиям <адрес>, отвечающую санитарным и техническим требованиям, и находящуюся в черте <адрес>, следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд решил: В иске Егорова А.Е., Егоровой З.А., Егорова А.А., Егорова В.А. Егорова А.А. к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма квартиру жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.метров, благоустроенную применительно к условиям <адрес>, отвечающую санитарным и техническим требованиям, и находящуюся в черте <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.