№ 2-765/2012                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зейдуллиной Р.С. к КУ ЧР «ЦЗН г. К.» ГСЗН ЧР об обязании выдать предложение о назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

установил:

Зейдуллина Р.С. обратилась в суд с иском к КУ ЧР «ЦЗН г. К.» ГСЗН ЧР об обязании выдать предложение о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ОАО «РЖД» в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ она была постановлена на учет в Центр занятости населения г. К. в качестве безработного. В течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее кандидатура работодателями при предъявлении направления на работу отклонялась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Центр занятости населения г. К. с заявлением о выдаче предложения о досрочном выходе безработного гражданина на пенсию в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения» в связи с достижением № лет, однако ей было отказано по причине недостаточности лимита бюджетных средств и отсутствии прямой обязанности органов службы занятости по выдаче предложений.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Зейдуллиной Р.С. - С.А.М., действующей на основании доверенности (л.д. №) и обладающей полномочиями на полный отказ от исковых требований, в суд поступило заявление об отказе от иска.

Истец Зейдуллина Р.С. и ее представитель по доверенности С.А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик - КУ ЧР «ЦЗН г. К.» ГСЗН ЧР о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу и ее представителю, наделённому правом на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Отказ от иска представителя истца Зайдуллиной Р.С.-С.А.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Зейдуллиной Р.С. - С.А.М., действующей на основании доверенности, отказ от иска Зейдуллиной Р.С. к КУ ЧР «ЦЗН г. К.» ГСЗН ЧР об обязании выдать предложение о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

Производство по делу по иску Зейдуллиной Р.С. к КУ ЧР «ЦЗН г. К.» ГСЗН ЧР об обязании выдать предложение о назначении досрочно трудовой пенсии по старости прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья