Дело № 2-577/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием: третьих лиц Долговой З.С., Егоровой Т.С. и законного представителя третьего лица Васильевой А.Н. - Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Васильева Е.А. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> о признании права собственности порядке наследования по закону после супруга - В.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <данные изъяты>, на земельный участок площадью № кв. м с местоположением: <адрес>, земельный участок площадью № кв. м и земельный участок площадью № кв. м с, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее супруга, В.С.В., открылось наследство на вышеуказанные земельные участки, которые по распоряжению № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были закреплены в собственность В.С.В. для ведения личного подсобного хозяйства. недвижимые имущества. После открытия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки. Признание за ней (истцом) права собственности на вышеуказанные земельные участки возможно лишь в судебном порядке, поскольку ее мужу государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого, бессрочного (постоянного) пользования землей не выдавался.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определениями Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены соответственно администрация <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> (л.д. №) и В.А.Н. (л.д. №

Истец Васильева Е.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В судебном заседании третьи лица Долгова З.С., Егорова Т.С. и законный представитель Васильевой А.Н. - Васильева Т.В. не возражали против удовлетворения заявленного иска и в дополнение пояснили, что В.С.В. завещание не оставил, они на наследство не претендуют и спора о праве на наследство не имеется.

Третьи лица Васильев В.С., Васильев А.С. и Васильева А.Н., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались, но Васильев В.С. и Васильев А.С. представили заявление, в котором просили удовлетворить иск и рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - администрация <данные изъяты>, администрация <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований Васильевой Е.А. на усмотрение суда, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Суд, заслушав объяснения третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Передача в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, была разрешена 23 ноября 1990 года с введением в действие Закона РСФСР «О земельной реформе».

В соответствии со ст.30 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст.31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Распоряжением № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что за В.С.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли в виде № земельных участков площадью № кв. м, № кв. м, № кв. м и № кв. м.

Согласно кадастровым паспортам (л.д.№, №, №) земельному участку площадью № кв. м с местоположением: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью № кв. м с местоположением: <адрес>, присвоен кадастровый номер № и земельному участку площадью № кв. м с местоположением: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на эти земельные участки В.С.В. при жизни не зарегистрировал (л.д. №, №, №).

В.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Регистрация права собственности умершего В.С.В. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что В.С.В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени В.С.В. не имеется (л.д. №).

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Васильева Е.А. является супругой умершего В.С.В. (л.д. №).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изучение копии наследственного дела № (л.д. №) к имуществу умершего В.С.В. показало, что в установленный законом срок Васильева Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Принимая во внимание, что третьи лица (физические лица), являясь наследниками первой очереди по закону, о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, также доказательства принятия ими наследства не представили, суд признает за Васильевой Е.А. единоличное право на наследство В.С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Васильевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - В.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.