Дело № 2-644/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О., с участием: истцов Кузьмина В.И. и Черкесовой Н.И., представителя истца Кузьмина В.И. - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина В.И., Кузьмина Н.И. и Черкесовой Н.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.И., Кузьмин Н.И. и Черкесова Н.И. обратились в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - К.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью их матери, К.М.А., открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество, которым она владела на праве собственности. Наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, они приняли путем подачи заявления нотариусу Канашского нотариального округа Б.О.М., которая ДД.ММ.ГГГГ выдала им свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле за каждым в праве собственности на указанный жилой дом. Наследство в виде земельного участка они приняли фактически, поскольку пользовались жилым домом, несли расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывали земельный участок, сажали картофель и другие овощи. В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты> (л.д. №). В судебном заседании истцы Кузьмин В.И. и Черкесова Н.И. иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснили, что их отец умер в ДД.ММ.ГГГГ и наследников с правом на обязательную долю не имеется. Истец Кузьмин В.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца Кузьмина В.И. - адвокат Павлова С.П., исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что спора о наследстве не имеется и признание за истцами права на земельный участок возможно лишь в судебном порядке. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила. Третьи лица - администрация <данные изъяты> и администрация <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, не возражая против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №). Суд, заслушав объяснения истцов Кузьмина В.И. и Черкесовой Н.И., представителя истца Кузьмина В.И. - адвоката Павловой С.П., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.М.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доказательства того, что К.М.А. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя. Свидетельствами о рождении (л.д. №) и свидетельством о браке (л.д. №) подтверждается, что истцы Кузьмин В.И., Кузьмин Н.И. и Черкесова Н.И. являются сыновьями и дочерью К.М.А.. По постановлению № главы <данные изъяты> «О закреплении земельных участков за гражданами» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за К.М.А. в собственность для ведения личного хозяйства было закреплено № га земли в виде двух земельных участков площадью № и № га, расположенные соответственно <адрес> и <адрес> Согласно кадастровым выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежавший К.М.А. земельный участок площадью № кв. м +/- № кв. м имеет кадастровый номер №, а второй земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер №. Из справки администрации <данные изъяты> явствует, что К.М.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно отказалась от земельного участка размером № кв. м, находящегося в поле и не пользовалась им. Согласно уведомлению государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности К.М.А. на вышеуказанный земельный не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №), но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Изучение копии наследственного дела № к имуществу умершей К.М.А. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и последним ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б.О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящиеся <адрес>. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследников с правом на обязательную долю не имеется. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Кузьмина В.И., Кузьмина Н.И. и Черкесовой Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме. Приходя к выводу об удовлетворении требований истцов, суд также учитывает, что ответчик и третьи лица на наследственное имущество не претендуют и ими права истцов на указанный объект недвижимости не оспариваются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кузьмина В.И., Кузьмина Н.И. и Черкесовой Н.И. удовлетворить. Признать за Кузьминым В.И., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кузьминым Н.И., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Черкесовой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - К.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.