Дело № 2-645/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: истца Никитина А.М.,

представителей истца - Иванова В.И. и адвоката Павловой С.П., действующих соответственно на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Варсанофьевой Н.М., Герасимовой Л.М., Дмитриевой М.М. и Ефимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитина А.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. посредством своего представителя Иванова В.И., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права собственности на жилой кирпичный дом (литера А) с верандой (литера а1) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, сарай (литера Б), баню (литера В), предбанник (литера в1), сарай (литера Г), амбар (литера Д), навес (литера Е), сарай (литера Ж), навес (литера З), сарай (литера И), сарай (литера К), ворота (литера I), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Г.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свои требования Никитин А.М. мотивировал тем, что со смертью его матери, которой завещание не было оставлено, открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Наследниками первой очереди по закону являются он, также его сестры: Варсанофьева Н.М., Герасимова Л.М., Дмитриева М.М., Ефимова Г.М., которые на наследство не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу он пропустил из-за юридической неграмотности. Наследство матери в виде жилого дома и двух земельных участков он принял фактически, поскольку пользовался домом, земельными участками, оплачивал налоги, нес все расходы по содержанию наследственного имущества. Спора по поводу наследства не имеется.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании истец Никитин А.М. и его представители иск поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, также истец в дополнение пояснил, что после смерти матери проживал в спорном домовладении в течение двух лет, следил за состоянием дома, обеспечивал сохранность домовладения, и признание за ним права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке.

Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и администрация <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. Согласно заявлению глава <данные изъяты> просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения, так как претензий не имеет.

В судебном заседании третьи лица Варсанофьева Н.М., Герасимова Л.М., Дмитриева М.М. и Ефимова Г.М., не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердили пояснения истца в полном объеме.

Третье лицо - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, не возражая против удовлетворения исковых требований Никитина А.М., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Суд, заслушав объяснения истца и его представителей, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой кирпичный дом (литера А) с верандой (литера а1) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, сарай (литера Б), баня (литера В), предбанник (литера в1), сарай (литера Г), амбар (литера Д), навес (литера Е), сарай (литера Ж), навес (литера З), сарай (литера И), сарай (литера К), ворота (литера I). Выпиской из похозяйственной книги (л.д. №) и справкой главы администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения была Г.Ф.Г., она же в нем проживала и была зарегистрирована по день смерти.

По постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Г.Ф.Г. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли в виде двух земельных участков площадью № и № га. В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д. №). Согласно кадастровым выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший Г.Ф.Г. земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>, а второй земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен примерно в <адрес> (л.д. №).

Право собственности Г.Ф.Г. на вышеуказанный жилой дом и земельные участки не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Г.Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Г.Ф.Г. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени Г.Ф.Г. не имеется (л.д. №).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении на имя истца фамилия его матери указана как Н.. Однако во всех представленных документах фамилия матери истца указана, как Г.Ф.Г., поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии в свидетельстве о рождении (л.д. №) была допущена ошибка. Кроме того, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями третьих лиц подтверждается, что истец Никитин А.М. является сыном Г.Ф.Г..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа <данные изъяты> М.Т.Г. следует, что наследственного дела на имущество Г.Ф.Г. не имеется (л.д. №). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Никитин А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался жилым домом и земельными участками, расположенными <адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля В.В.В..

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Другие наследники Г.Ф.Г. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, а потому иск Никитина А.М. о признании его единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Никитина А.М. удовлетворить.

Признать за Никитиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Г.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой кирпичный дом (литера А) с верандой (литера а1) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, сарай (литера Б), баню (литера В), предбанник (литера в1), сарай (литера Г), амбар (литера Д), навес (литера Е), сарай (литера Ж), навес (литера З), сарай (литера И), сарай (литера К), ворота (литера I), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.