Дело № 2-557/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием представителя истца Иванова П.П. Кашкаровой А.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова П.П. к Шакшину И.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.П. посредством своего представителя Кашкаровой А.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Шакшину И.П. о взыскании причиненного ущерба в размере № рубля и компенсации морального вреда в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. В указанный период директором ООО «<данные изъяты>» Шакшиным И.П. (ответчиком) истцу не была выплачена заработная плата на общую сумму № рубля. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановлением следователя по <данные изъяты> К.А.Ю. Иванов П.П. (истец) признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакшина И.П. по <данные изъяты> УК РФ по факту невыплаты заработной платы свыше двух месяцев, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики прекращено производство по уголовному делу в отношении Шакшина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Совершенным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в размере невыплаченной суммы заработной платы, который в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.

Согласно статье 1099 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, лицо, чьи имущественные права нарушены, вправе требовать компенсации морального вреда. Частью 1 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, если вред был причинен преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Иванова П.П., согласно которому истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный невыплатой заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Истец Иванов П.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Иванова П.П. - Кашкарова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Шакшин И.П. и его представитель Гайнуллин М.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил отказать Иванову П.П. в удовлетворении исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком является работодатель, то есть юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», которое в настоящее время не ликвидировано и им руководит конкурсный управляющий З.М.Н.; что невыплаченная заработная плата не является ущербом от преступления; что заявленные требования истца имели разрешение ранее состоявшимся и вступившим в законную силу судебным решением.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики прекращено производство по уголовному делу в отношении Шакшина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ), то есть <данные изъяты>, по <данные изъяты> УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В частности, Шакшин И.П. обвинялся в том, что он, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не выплачивал работникам данной организации заработную плату, в результате чего образовалась задолженность по ее выплате свыше двух месяцев, в том числе, перед истцом Ивановым П.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб..

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Иванова П.П. взыскана задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. № из гражданского дела №).

Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в пользу Иванова П.П. взыскана задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп. и индексацией в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и в счет компенсации морального вреда № руб., всего № руб. № коп..      

Согласно письму конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» З.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» включено требование о взыскании задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ кредитора Иванова П.П. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступил из службы судебных приставов исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Иванова П.П. текущей задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда на общую сумму № руб. № коп..

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о взыскании выплат, причитающихся истцу как работнику, уже был предметом рассмотрения Канашского районного суда ЧР и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и судами уже был установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы, в связи с чем в пользу Иванова П.П. была взыскана заработная плата и компенсация морального вреда, ответчик Шакшин И.П. являлся руководителем предприятия - работодателя, непосредственно в трудовых отношениях он с истцом не состоял, и, принимая во внимание, что иск подлежит рассмотрению в соответствии с нормами трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца Иванова П.П. о взыскании с ответчика Шакшина И.П. ущерба, причиненного невыплатой заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей не имеется.

Утверждение представителя истца о необходимости взыскания с ответчика ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Иванова П.П. к Шакшину И.П. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.