Дело № 2-558/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О., с участием представителя истца Ивановой Н.В. Кашкаровой А.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Шакшину И.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. посредством своего представителя Кашкаровой А.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Шакшину И.П. о взыскании причиненного ущерба в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». В указанный период директором ООО «<данные изъяты>» Шакшиным И.П. (ответчиком) истице не была выплачена заработная плата на общую сумму № рублей. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановлением следователя <данные изъяты> К.А.Ю. Иванова Н.В. (истица) признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакшина И.П. по № УК РФ по факту невыплаты заработной платы свыше двух месяцев, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики прекращено производство по уголовному делу в отношении Шакшина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Совершенным преступлением истице причинен имущественный ущерб в размере невыплаченной суммы заработной платы, который в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме ответчиком. Согласно статье 1099 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, лицо, чьи имущественные права нарушены, вправе требовать компенсации морального вреда. Частью 1 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, если вред был причинен преступлением. ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Ивановой Н.В., согласно которому истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный невыплатой заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. Истец Иванова Н.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Ивановой Н.В. - Кашкарова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Шакшин И.П. и его представитель Гайнуллин М.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил отказать Ивановой Н.В. в удовлетворении исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком является работодатель, то есть юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», которое в настоящее время не ликвидировано и им руководит конкурсный управляющий З.М.Н.; что невыплаченная заработная плата не является ущербом от преступления; что заявленные требования истца имели разрешение ранее состоявшимся и вступившим в законную силу судебным решением. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики прекращено производство по уголовному делу в отношении Шакшина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ), то есть <данные изъяты>, по № УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В частности, Шакшин И.П. обвинялся в том, что он, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», не выплачивал работникам данной организации заработную плату, в результате чего образовалась задолженность по ее выплате свыше двух месяцев, в том числе, перед истцом Ивановой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб.. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с должника - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ивановой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. № из гражданского дела №). Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в пользу Ивановой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и индексацией в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и в счет компенсации морального вреда № руб., всего № руб. № коп.. Согласно письму конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» З.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» включено требование о взыскании задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ кредитора Ивановой Н.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступил из службы судебных приставов исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Ивановой Н.В. текущей задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ, с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсации морального вреда на общую сумму № руб. № коп.. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вопрос о взыскании выплат, причитающихся истцу как работнику, уже был предметом рассмотрения Канашского районного суда ЧР и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и судами уже был установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы, в связи с чем в пользу Ивановой Н.В. была взыскана заработная плата и компенсация морального вреда, ответчик Шакшин И.П. являлся руководителем предприятия - работодателя, непосредственно в трудовых отношениях он с истцом не состоял, и, принимая во внимание, что иск подлежит рассмотрению в соответствии с нормами трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца Ивановой Н.В. о взыскании с ответчика Шакшина И.П. ущерба, причиненного невыплатой заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также компенсации морального вреда в размере № рублей не имеется. Утверждение представителя истца о необходимости взыскания с ответчика ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на неправильном толковании действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В. к Шакшину И.П. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере № рублей и № рублей, также о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.