Дело № 2-657/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: истца Львовой А.А., представителя истца Немцевой О.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Львовой А.А. к Зайцевой Н.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Львова А.А. посредством своего представителя Немцевой О.А., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Зайцевой Н.А. о признании за ней в порядке наследования по закону после матери - В.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду, крыльцо, амбар, сарай, сарай, сарай, ворота, земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес>, СХПК «<данные изъяты>».

Свои требования Львова А.А. мотивировала тем, что со смертью ее матери В.З.В. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее сестра, Зайцева Н.А.. Супруг В.З.В. умер раньше наследодателя, которая повторно в брак не вступала. Как до смерти, так и после смерти наследодателя истица пользуется имуществом умершей матери, вступила во владение имуществом, пользовалась и пользуется до настоящего времени, следит за имуществом наследодателя, производит расходы на содержание недвижимого имущества, уплачивает налоги, также истица сохранила документы, вещи, принадлежавшие матери. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отказывает, ссылаясь на то, что в документах, которые подтверждают родство между истицей и матерью, а также в правоустанавливающих документах допущена ошибка, которая заключается в том, что в свидетельстве о заключении брака наследодателя В.З.В. указали как И.З.И., а в свидетельстве о праве собственности на земельную долю В.З.В. указана как С.З.В.. Фактически В.З.В., И.З.И. и С.З.В. является одним и тем же лицом. Признание за ней права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике (л.д. №).

В судебном заседании истец Львова А.А. и ее представитель Немцева О.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение истица пояснила, что после смерти матери она забрала ее личные вещи и документы, в частности: кофты, платья, постельные принадлежности, фотографии, домашнюю утварь, телевизор, тумбочку под телевизор, медали и удостоверения на медали, также обеспечивала сохранность домовладения, закрыв его на замок.

Ответчик Зайцева Н.А. в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истца в полном объеме, и в дополнение пояснила, что она на наследство после матери не претендует.

Третьи лица - администрация <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> и Межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению Вр.и.о. главы <данные изъяты> Е.Г.А. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения.

Согласно письменному отзыву администрация <данные изъяты>, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя, ос

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой бревенчатый дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранда (литера а1), крыльцо (литера а1), амбар (литера Б), сарай (литера В), сарай (литера Г), сарай (литера Д), ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги (л.д. №), справкой главы администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения является В.З.В., она же в нем проживала и была зарегистрирована по день смерти.

По постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за В.З.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли в виде двух земельных участков площадью № и № га. В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д. №). Согласно кадастровым выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежащие В.З.В. земельные участки площадью № кв. м и № кв. м имеют кадастровый номер № и № и расположены по адресу: <адрес>, и <адрес>, соответственно.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ЧР № и с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) С.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности № субъектов права, одним из которых в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка является С.З.В..

Как следует из уведомлений государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности В.З.В. на вышеуказанные жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №), но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ В.З.В. составила завещание (л.д. №), и все свое имущество завещала своему сыну А.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у которого согласно пояснениям истца, ответчика и свидетеля Т.З.М. не было детей. Однако последним наследство не было принято, что подтверждается письмом нотариуса Канашского нотариального округа ЧР И.С.Н. (л.д. №). Следовательно, открывшееся после смерти В.З.В. наследственное имущество перешло к ее наследнику по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении на имя истца в графе родители ее мать записана под фамилией Иса. и отчеством Ис. (л.д. №). Из пояснений истца и ответчика усматривается, что их бабушка вышла замуж за мужчину по имени И., поэтому фамилия и отчество матери были указаны в их свидетельстве соответственно «Иса.» и «Ис.». Однако во всех представленных документах фамилия и отчество матери истца указаны соответственно как В. и Ва., поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии и отчества наследодателя в свидетельстве о рождении на имя истца (л.д. №) и фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии ЧР № с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и кадастровом паспорте была допущена ошибка. Также показаниями свидетеля Т.З.М. подтверждается, что истец Львова А.А. является дочерью В.З.В..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР И.С.Н. следует, что наследственного дела на имущество В.З.В. не имеется (л.д. №). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец Львова А.А. является дочерью В.З.В.. Истец после смерти матери в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, забрав личные вещи и документы наследодателя. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, ответчика и показаниями свидетеля Т.З.М..

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пользование предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание, что ответчик Зайцева Н.А., являясь наследником по закону, о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявила, правом на предъявление гражданского иска не воспользовалась, иск Львовой А.А. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Львовой А.А. удовлетворить.

Признать за Львовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - В.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой бревенчатый дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду (литера а1), крыльцо (литера а1), амбар (литера Б), сарай (литера В), сарай (литера Г), сарай (литера Д), ворота (литера I), земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, составляющую № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенную <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.