Дело № 2-1114/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО «А.» к Ерасовой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «А.» в лице представителя Б., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ерасовой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ерасовой А.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение <данные изъяты> кредита № в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Из выписки по счету Заемщика следует, что Ерасова А.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Между тем, Ерасова А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Сумма просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № Ерасовой А.Г. перед ОАО «А.» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец - ОАО «А.», извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Ерасова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Согласно п.<данные изъяты> Общих условий предоставления <данные изъяты> кредита, Ерасова А.Г. обязана в течение трех рабочих дней письменно информировать Банк об изменении места работы; адреса регистрации по месту жительства или адреса фактического проживания. Судебная повестка и материалы дела ДД.ММ.ГГГГ были доставлены курьером по последнему известному месту регистрации Ерасовой А.Г. Но, матерью ответчика - Е. документы не были получены, ссылаясь на проживание дочери в <адрес>. Направленная по указанному Е. адресу телеграмма ответчиком Ерасовой А.Г. не получена. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика Ерасову А.Г. извещенной о времени рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации и жительства и полагает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами. Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ. На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Как следует из материалов дела, анкета-заявление Ерасовой А.Г. на получение <данные изъяты> кредита (л.д.<данные изъяты>), адресованная ОАО «А.», является предложением (офертой) к заключению <данные изъяты> Кредита, а согласие банка на предоставление кредита является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, о заключении сторонами соглашения о кредитовании. Из вышеуказанного документа, подписанного в двустороннем порядке, также усматривается согласие Ерасовой А.Г. с общими условиями предоставления и обслуживания <данные изъяты> кредита в ОАО «<данные изъяты>». Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Положения Общих условий предоставления <данные изъяты> кредита в ОАО «А.» к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А.», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия) предусматривают, что Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании и зачислить кредит на текущий счет Клиента (п.<данные изъяты>) Датой предоставления Клиенту кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета Клиента и зачисление ее на текущий счет Клиента (п.<данные изъяты>). Сумма и срок кредита, размер процентов за пользование кредитом, а также порядок его погашения указывается в анкете-заявлении (п.<данные изъяты>). Клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (п.<данные изъяты>). Под датой погашения соответствующей части кредита Клиентом понимается дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета Клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка (п.<данные изъяты>). Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п.п. <данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты>). Из анкеты-заявления на получение персонального кредита следует, что Ерасовой А.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту определен <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>). Выпиской по текущему счету № также подтверждается, что ОАО «А.» ДД.ММ.ГГГГ Ерасовой А.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Из нее же следует, что у ответчика образовалась просрочка по основному долгу и процентам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, Ерасовой А.Г. суду не представлено. Согласно расчету истца, задолженность Ерасовой А.Г. по соглашению о кредитовании на день обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «А.» о взыскании с Ерасовой А.Г. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что филиалом «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «<данные изъяты>» к Ерасовой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о возврате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Ерасовой А.Г. в пользу ОАО «А.» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Архипов