Дело № 2-725/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О., с участием представителя истца Таракановой А.З. - Таракановой Г.К., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таракановой А.З. к Межрайонной <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Тараканова А.З. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной <данные изъяты> о признании права собственности на право собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» цвета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после сына - Т.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свои требования Тараканова А.З.мотивировала тем, что со смертью ее сына открылось наследство в виде вышеуказанного транспортного средства, и наследодатель на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее супруг, Тараканов К.М., который на наследство не претендует. После смерти сына она, проживая вместе с наследодателем на день его смерти и имея регистрацию по вышеуказанному адресу, вступила во владение наследственным имуществом. Истец Тараканова А.З., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Тараканова Г.К. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что спора по поводу наследства не имеется, и истец после смерти сына, который не состоял в зарегистрированном браке и детей не имел, в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности. Ответчик - Межрайонная <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала. Третье лицо Тараканов К.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) Т.М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из представленных копий паспорта транспортного средства (л.д. №) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. №) судом установлено, что собственником легкового автомобиля марки «№» цвета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, значится Т.М.К.. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательства того, что Т.М.К. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Свидетельством о рождении подтверждается, что Тараканова А.З. является матерью Т.М.К. (л.д. №). В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР И.С.Н. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество Т.М.К. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Т.М.К. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти сына в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку согласно копии домовой книги последние были зарегистрированы и проживали вместе в <адрес> (л.д. №). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Третье лицо Тараканов К.М. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил, правом на предъявление гражданского иска не воспользовался. При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Таракановой А.З. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Таракановой А.З. удовлетворить. Признать за Таракановой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после сына - Т.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на легковой автомобиль марки «№» цвета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Б.З. Орлов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.