Дело № 2-768/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием истца Смирновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Г.М. к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.И. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом с двумя верандами общей площадью жилого дома № кв. м, баню, предбанник, сарай, сарай, амбар, ворота и земельный участок площадью № кв. м, расположенные <адрес>.

Требования Смирновой Г.И. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери М.М.П. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. При жизни М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала ей. После смерти матери она вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом: приняла все меры по сохранению имущества, посадила на земельном участке картофель. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не подавала

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> и Межрайонная <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районного суда ЧР в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смирнов Е.В. (л.д. №).

В судебном заседании истец Смирнова Г.И. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение пояснила, что после смерти матери забрала ее личные вещи и фотографии; что из-за юридической безграмотности она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства своей матери, и признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третьи лица Ефимов Г.М., Ефимов В.М., Кириллова С.М., Смирнов Е.В. и представители Межрайонной <данные изъяты> и администрации <данные изъяты>, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель И.В.И., который показал, что проживает через дом от <адрес>, до и после смерти М.М.П. в вышеуказанном доме проживали и проживают Смирнова Г.М. и Смирнов Е.В., пользуются домом, огородом, выращивают картошку и овощи, собирая урожай с плодово-ягодных деревьев.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес> расположены жилой дом (литера А) с двумя верандами (литера а1, а2) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, баня (литера Б), предбанник (литера б1), сарай (литера В), сарай (литера Г), амбар (литера Д) и ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> (л.д. №) и справкой администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета является М.М.П., она же в нем проживала и была зарегистрирована.

На основании постановления № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за М.М.П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № кв. м земли. Право собственности М.М.П. на данный земельный участок подтверждается государственным актом № № (л.д. №).

В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежащий М.М.П. земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомлений государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности М.М.П. на вышеуказанные жилой дом с надворными постройками, земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (л.д. №).

М.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.П. составила завещание, и все свое имущество завещала своей дочери Смирновой Г.М. (л.д. №). В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено нотариусом <данные изъяты> И.С.Н.. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д. №), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. следует, что наследственного дела на имущество М.М.П. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти М.М.П. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти М.М.П. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: забрала личные вещи и фотографии матери, приняла меры к сохранению имущества наследодателя, поддерживала его в надлежащем состоянии, пользовалась спорным земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля И.В.И..

Наследников с правом на обязательную долю не установлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Смирновой Г.М.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик и третьи лица Ефимов Г.М., Ефимов В.М., Кириллова С.М., Смирнов Е.В. на наследственное имущество не претендуют и ими права Смирновой Г.М. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Смирновой Г.М. удовлетворить.

Признать Смирнову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом (литера А) с двумя верандами (литера а1, а2) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, баню (литера Б), предбанник (литера б1), сарай (литера В), сарай (литера Г), амбар (литера Д), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.