Дело № 2-848/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием представителя истца Иванова М.Л. - Пастухова В.Г., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова М.Л. к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Иванов М.Л. посредством своего представителя Пастухова В.Г., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследованияпо завещанию после тети - Н.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, 2веранды, навес, расположенные по <адрес>.

Свои требования Иванов М.Л. мотивировал тем, что после смерти тети Н.А.Н. открылось наследство, принадлежащее ей на праве личной собственности: жилой дом с надворными постройками в <адрес>. При жизни Н.А.Н. все имущество завещалось ему. После смерти бабушки он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, обстоятельства о принятии наследства подтверждаются справкой главы администрации <данные изъяты>, из которой видно, что расходы по похоронам Н.А.Н. взял на себя ее племянник - Иванов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная <данные изъяты> (л.д. №).

Истец Иванов М.Л., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и в дополнение пояснил, что истец с момента смерти наследодателя также осуществлял уход за домовладением, однако из-за юридической безграмотности в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, но представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что администрация сельского поселения не имеет претензий к истцу по признанию права собственности на жилой дом с надворными постройками.

Третье лицо - Межрайонная <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранда (литера а1), веранда (литера а2) и навес (литера Б).

Выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Н.А.Н., она же в нем проживала и была зарегистрирована.

Право собственности Н.А.Н. на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №), но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. составила завещание, и жилой дом со всеми надворными постройками, принадлежащими ей на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>, завещала племяннику Иванову М.Л.. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено председателем <данные изъяты> Т.Т.В. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Н.А.Н. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Н.А.Н. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. №).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Н.А.Н., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ пользовался жилым домом <адрес>, обрабатывал земельный участок и за свой счет произвел ремонт дома (л. д. №).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права Иванова М.Л. на указанные объекты недвижимости не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванова М.Л. удовлетворить.

Признать Иванова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после тети - Н.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду (литера а1), веранду (литера а2) и навес (литера Б), расположенные под <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.