Дело № 2-824/2012

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антонова Г.М. к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, Рыбьяковой А.М. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.М. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, Рыбьяковой А.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону право собственности на имущество, оставшееся после его матери - Ф.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, находящегося в Канашском отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, оформленного на имя «А.Е.Г.».

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.Е.Г., после которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по сберегательным книжкам, находящимся в операционном отделе Канашского отделения № ОАО «<данные изъяты>». Сберегательные книжки не сохранились. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку, проживая совместно с наследодателем, принял и вступил во владение все другим имуществом, принадлежавшим его матери. В настоящее время он не может получить право собственности на денежный вклад, поскольку пропустил шестимесячный срок для принятия наследство, кроме того, денежные вклады оформлены на мать под фамилией «А.», а в свидетельстве о смерти - «Ф.». При жизни мать истца знали на две фамилии: «А.» и «Ф.».

Истец Антонов Г.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором он, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

Ответчики - ОАО «<данные изъяты>» в лице Канашского отделения № и Рыбьякова А.М., третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлениям Рыбьякова А.М. и нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М.Е.А. просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений не имеют (л.д. №).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Ф.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что Ф.Е.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец Антонов Г.М. приходится сыном А.Е.Г. (л.д. №). Согласно справке администрации <данные изъяты> (л.д. №) А.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Данное обстоятельство находит подтверждение и в представленной копии свидетельства о рождении на имя Ф.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), свидетельства о браке А.М.А. и Ф.Е.Г. (л.д. №), следовательно, наследодатель имела девичью фамилию «Ф.».

Из сообщения <данные изъяты> усматривается, что на имя Ф. (А.) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Канашском отделении № ОАО «<данные изъяты>» имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и вклад не завещан (л.д. №).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М.Е.А. следует, что наследственное дело на имущество Ф.Е.Г. не имеется, следовательно, другие наследники первой очереди, за исключением Антонова Г.М., на наследство не претендуют.

В судебном заседании установлено, что истец не обратился к нотариусу в шестимесячный срок после смерти матери, однако, вступив во владение всем иным имуществом, принадлежавшим наследодателю, фактически принял все наследственное имущество после Ф.Е.Г.. Данный факт подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из гражданского дела №), откуда усматривается, что Антонов Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется и обрабатывает приусадебный земельный участок, ухаживает за хозяйством, убирает урожай, оплачивает налоги на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное в собственность Ф.Е.Г..

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Совместное проживание с наследодателем, пользование жилыми помещениями, предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.

Другие наследники Ф.Е.Г. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Антоновым Г.М. единоличное право на наследство Ф.Е.Г..

При установленных обстоятельствах и вышеприведенных правовых норм иск Антонова Г.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Антонова Г.М. удовлетворить.

Признать за Антоновым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на имущество, оставшееся после его матери - Ф.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, находящегося в Канашском отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, открытом на имя Ф. (А.) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов