Дело № 2-745/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: истца Ивановой Е.С.,

ответчика Хорайкиной Р.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Е.С. к Иванову Р.А., Хорайкиной Р.А., Борисовой Р.А., Софроновой Р.А., Царевой Р.А., Ивановой Р.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.С. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Иванову Р.А., Хорайкиной Р.А., Борисовой Р.А., Софроновой Р.А., Царевой Р.А., Ивановой Р.А. о признании права собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свои требования Иванова Е.С. мотивировала тем, что вышеуказанная земельная доля была предоставлена ее супругу И.А.И. в собственность постановлением № главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью И.А.И., который завещание не оставлял и на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете совместно с истцом по адресу: <адрес>, открылось наследство. Она не может оформить наследство в виде земельной доли в связи с тем, что при жизни И.А.И. право собственности на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировал. Признание за ней права собственности на земельную долю возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> и Межрайонная <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и в дополнение пояснила, что спора по поводу наследства не имеется.

Ответчик Хорайкина Е.С. в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истца в полном объеме.

Ответчики Иванов Р.А., Борисова Р.А., Софронова Р.А., Царева Р.А. и Иванова Р.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица - администрация <данные изъяты>, администрация <данные изъяты>, Межрайонная <данные изъяты>, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно заявлению глава администрации <данные изъяты>, не возражая против исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика Хорайкиной Р.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер И.А.И. (л.д. №), который по данным администрации <данные изъяты> (л.д. №) по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>; также совместно с ним проживала его супруга - Иванова Е.С., которая продолжает проживать и состоять на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

На основании постановления главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) И.А.И. является собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СХПК «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства (л.д. №).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) усматривается, что на территории <данные изъяты> расположено единое землепользование площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права, одним из которых является И.А.И..

По сведениям государственного регистратора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности И.А.И. на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что И.А.И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица Иванова Е.С. является супругой И.А.И..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела № к имуществу умершего И.А.И. (л.д. №) показало, что нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Ивановой Е.С. подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что ответчики и третьи лица на наследственное имущество не претендуют и ими права истца на указанный объект недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ивановой Е.С. удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - И.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.