Дело № 2-830/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием истцов Антоновой З.И. и Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайленко Л.А., Антоновой З.И. и Антонова А.А. к администрации <данные изъяты> о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Михайленко Л.А., Антонова З.И. и Антонов А.А. обратились в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании за каждым из них права собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>, состоящей из трех жилых комнат, прихожей, трех шкафов, кладовой, кухни, ванной, туалета, балкона и лоджии, имеющей площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан.

Требования истцов обоснованы тем, что решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в обшей собственности на вышеуказанную квартиру - по 1/4 доле за каждым из них. Этим же решением суда признано за Антоновой З.И. право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после супруга А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Антоновой З.И. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после супруга А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Канашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в регистрации права собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в регистрации им отказал, указав, что только определение долей недостаточно для регистрации долей, необходимо еще признать судом за ними право собственности на указанные доли.

Указанными решениями судов все значимые обстоятельства установлены.

Истцы Антонова З.И. и Антонов А.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Михайленко Л.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила и возражений относительно исковых требований не подала, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителей, в суд не представила.

Суд, заслушав объяснения истцов Антоновой З.И. и Антонов А.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Антоновой З.И. к Михайленко Л.А. и Антонову А.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру было постановлено: в праве общей собственности на <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, определить доли: Антоновой З.И. - 1/4 доля, А.А.А. - 1/4 доля, Михайленко (А.) Л.А. - 1/4 доля, Антонова А.А. - 1/4 доля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением были установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Производственным объединением «<данные изъяты>», с одной стороны, и Антоновой З.И., А.А.А., Антоновой Л.А. и Антоновым А.А., с другой стороны, указанная в иске квартира в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и постановлением Канашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была бесплатно передана в совместную собственность Антоновой З.И., А.А.А., Антоновой Л.А. и Антонова А.А. (л.д.№). Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты> (л.д.№), которое до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляло регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Михайленко Л.А., Антоновой З.И. и Антонова А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Михайленко Л.А., Антоновой З.И. и Антонова А.А. удовлетворить.

Признать за Михайленко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, трех шкафов, кладовой, кухни, ванной, туалета, балкона и лоджии, имеющую площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, расположенную <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан.

Признать за Антоновой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, трех шкафов, кладовой, кухни, ванной, туалета, балкона и лоджии, имеющую площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, расположенную <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан.

Признать за Антоновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, трех шкафов, кладовой, кухни, ванной, туалета, балкона и лоджии, имеющую площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, расположенную <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.