Дело № 2-816/2012                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.С. к Чекаевой Ж.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском к Чекаевой Ж.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и супругом ответчика - Ш. был заключен договор займа, согласно которому она передала Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование заемными средствами договором займа предусматривалось получение с ответчика <данные изъяты> процентов в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. В подтверждение своего обязательства Ш. была выдана расписка. Условия договора займодавцем выполнены, деньги в сумме <данные изъяты> рублей займодавцем переданы, а заемщиком были получены. Срок возврата займа был указан до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование заемным средствами в сумме <данные изъяты> рублей выплачивались ежемесячно. В <данные изъяты> года Ш. умер. После его смерти проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей стала выплачивать его супруга Чекаева Ж.Ю. с задержками, несвоевременно. В ДД.ММ.ГГГГ года Чекаева Ж.Ю. вернула истцу <данные изъяты> рублей, и сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. После этого истица попросила Чекаеву Ж.Ю. вернуть полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила к ответчику Чекаевой Ж.Ю., чтобы узнать причину невыполнения обязательств по договору займа, но ответчик сослалась на отсутствие денежных средств. Просила взыскать с ответчика Чекаевой Ж.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнова А.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно её заявлению просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Козина Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чекаева Ж.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Козину Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей под № процентов в месяц у Смирновой А.С..

Таким образом, суд приходит выводу, что между Смирновой А.В. и Ш. был заключен договор займа и между ними возникли заемные отношения.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что между Ш. и Чекаевой Ж.Ю. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. №) следует, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Чекаева Ж.Ю. в соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ является наследником первой очереди после умершего Ш., приняла свою долю наследства после смерти Ш. в виде объектов недвижимости и автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, и несет ответственность по долгу Ш.

Определяя размер задолженности перед истцом Смирновой А.С., суд исходит из следующего.

На день смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом Смирновой А.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей основной долг, из которых согласно пояснению истца Смирновой А.С. в исковом заявлении в ДД.ММ.ГГГГ года Чекаева Ж.Ю. вернула Смирновой А.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей. Также из искового заявления Смирновой А.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование заемными средствами по расписке ей выплачивались ежемесячно.

Поскольку Ш. умер, после его смерти с учетом положений ст. 418 п. 1 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами по написанной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ не могут начисляться в связи со смертью должника.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 418 п. 1 ГК РФ приходит к выводу, что с Чекаевой Ж.Ю. в пользу Смирновой А.С. подлежат взысканию только денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве основного долга.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для взыскания с Чекаевой Ж.Ю. в пользу Смирновой А.С. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Чекаевой Ж.Ю. в пользу Смирновой А.С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Смирновой А.С. к Чекаевой Ж.Ю. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья