Дело № 2-776/2012                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.В. к Иванову В.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Д.В. обратился в суд с иском к Иванову В.Г. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свое обязательство и по настоящее время деньги не возвратил, уклоняется от возврата долга, на его неоднократные требования не реагирует. Просил взыскать с ответчика Иванова В.Г. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кузьмин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Марасинский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов В.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленной стороной истца, следует, что Иванов В.Г. взял в долг у Кузьмина Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истцом Кузьминым Д.В. и ответчиком Ивановым В.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, сроки возврата денежных средств ответчиком истцу по нему оговорены: <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о возврате ответчиком Ивановым В.Г. истцу Кузьмину Д.В. денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Иванова В.Г. в пользу Кузьмина Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья