о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1043/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Л.» к индивидуальному предпринимателю У., Галстян С.З. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Автономная некоммерческая организация «Л.» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю У., Галстян С.З. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Л.» и индивидуальным предпринимателем У. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом с Галстян С.З. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: кожаные кресла двухместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаные кресла одноместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 8,25 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячные платежи, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо об уплате суммы основного просроченного долга, процентов и пени на сумму <данные изъяты> рублей. Данное письмо осталось без ответа и без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено в установленный законом срок. Истец просил взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя У. и Галстян С.З. в их пользу <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, <данные изъяты> пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: кожаные кресла двухместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаные кресла одноместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом уточнено имя ответчика Галстян С.З., которое правильным является «С.».

Представители истца Автономной некоммерческой организации «Л.» Е. и З. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики индивидуальный предприниматель У., Галстян С.З. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту жительства, не были вручены в связи с отсутствием ответчиков. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Л.» и заемщик индивидуальный предприниматель У. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Автономная некоммерческая организация «Л.» обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю У. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 8,25 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 Договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчик ИП У. не выполнил свои обязательства по возврату полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Л.» и Галстян С.З., согласно п. 1.1, 2.1 которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца, ответчиком У. с ДД.ММ.ГГГГ каких либо платежей по исполнению обязательств по договору займа не производилось.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу (сумме займа) <данные изъяты> рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом.

С ответчиков подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, а также пени за просроченные к уплате денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП У. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога движимого имущества: двухместных кожаных кресел в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, одноместных кожаных кресел в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности ИП У., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 ч.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции от 06.12.2011 года N 405-ФЗ).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) У. передал в залог Автономной некоммерческой организацией «Л.» кожаные кресла двухместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаные кресла одноместные в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, которые принадлежат У. на праве собственности.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Исходя из условий договора залога суд определяет начальную продажную стоимость кожаных кресел двухместных в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> рублей, кожаных кресел одноместных в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> рублей. Суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде кресел путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ИП У. и Галстян С.З. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку судом удовлетворено исковое требование об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя У. (ИНН №), Галстян С.З. в солидарном порядке в пользу Автономной некоммерческой организации «Л.»основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: кожаные кресла двухместные в количестве <данные изъяты> штук и кожаные кресла одноместные в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю У., определив начальную продажную цену: двухместных кожаных кресел в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> рублей и одноместных кожаных кресел в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, для уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определить способ реализации кожаных кресел путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя У. (ИНН №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Л.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галстян С.З. в пользу Автономной некоммерческой организации «Л.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя У. (ИНН №)в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галстян С.З. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ