Дело № 2-642/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.Г., при секретаре Лермонтовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роштова Н.И. к Роштову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Роштова А.Н. к Роштову Н.И. о вселении в жилое помещение, у с т а н о в и л : Роштов Н.И. обратился в суд с иском к Роштову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что ответчик Роштов А.Н. является ему сыном. С матерью ответчика он прожил в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она выписалась из квартиры, забрала детей и уехала в <адрес> к своим родителям. Он платил алименты на содержание двоих детей. Когда она позже попыталась вселиться обратно в квартиру, решением суда ей было отказано в этом. Ответчик Роштов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обманным путем, обещая проживать и ухаживать за ним, попросил зарегистрировать его в квартире, затем зарегистрировался в квартире. Однако после этого ответчик не вселился в квартиру и в ней не проживал. Ответчик недолго работал в <данные изъяты>, затем уволился оттуда. Ответчик Роштов А.Н. постоянно проживает со своей семьей в <адрес> в <адрес>, имеет там временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался к Роштову А.Н. с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчик отказался. Договор социального найма с ответчиком не заключен, никакого соглашения о пользовании квартирой с ним не заключал. Просил признать Роштова А.Н. утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> Ответчик Роштов А.Н. обратился со встречным иском к Роштову Н.И. о вселении в жилое помещение, указывая, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В этой квартире он проживал со своим отцом Роштовым Н.И. В ДД.ММ.ГГГГ году его отец выселил его из квартиры по месту постоянной регистрации, сменил замок и не впускает в квартиру. В связи с этим он был вынужден временно поселиться в доме матери. Он регулярно появлялся в квартире ответчика и оплачивал коммунальные платежи за себя и за отца, передавая ему денежные средства. В настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», и ему стало негде жить в <адрес>. Постоянно ездить в <адрес> к своей матери далеко и дорого. Между тем, Роштов Н.И. продолжает препятствовать ему проживать в квартире по месту постоянной регистрации. Отказывая ему в проживании по месту регистрации, ответчик нарушает его права на пользование жилым помещением. Просил вселить его в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. Истец - ответчик по встречному иску Роштов Н.И. и его представитель Гаязова Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования не признали. Ответчик - истец по встречному иску Роштов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - истца по встречному иску Марков Е.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо - представитель Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо - представитель У., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения истца - ответчика по встречному иску Роштова Н.И. и его представителя Гаязовой Г.К., ответчика-истца по встречном иску Роштова А.Н., свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании решения исполкома Канашского городского Совета народных депутатов ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ Роштову Н.И. с семьей в составе 3 человек выдан ордер на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д. №). Из сообщения администрации <адрес> (л.д. №) следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился Роштов А.Н., отцом которого являются Роштов Н.И. и В. (л.д. №). Из выписки из домовой книги (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Роштов Н.И., а также с ДД.ММ.ГГГГ Роштов А.Н. Лицевой счет на квартиру оформлен на Роштова Н.И. (л.д. №). Из объяснений истца - ответчика по встречному иску Роштова Н.И. следует, что ответчик - истец по встречному иску Роштов А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с матерью выехал из вышеуказанной квартиры. Ответчик Роштов А.Н. проживает со своей семьей в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировался в спорной квартире, в эту квартиру не вселялся. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения в другое место жительства, но и его волеизъявление об отказе от своих прав и обязанностей на жилое помещение, факт вывоза своих вещей, вступление в новый брак и проживание с новой семьей в другом жилом помещении, факт приобретения права пользования жилым помещением в другом месте жительства, факт ведения общего хозяйства с проживающим в жилом помещении нанимателем и членами его семьи Согласно справке администрации <данные изъяты> (л.д. №) Роштов А.Н. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Роштов А.Н. зарегистрировал брак с Н., от которого у них имеется двое детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта Роштова А.Н. Факт проживания Роштова А.Н. со своей матерью В., супругой Н. и детьми Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: <адрес>, также подтверждается исследованными доказательствами. Из выписки из похозяйственной книги (л.д. №) следует, что Роштов А.Н. до снятия с регистрационного учета из жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно копии паспорта Роштова А.Н. он был зарегистрирован на постоянном месте жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, указанная регистрация Роштова А.Н. была произведена в связи с выдачей нового паспорта Из выписки из домовой книги (л.д. №), справки (л.д. №) следует, что Роштов А.Н. временно зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме Роштова А.Н. по данному адресу зарегистрированы его мать В., супруга Н. и сыновья Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из пояснений свидетелей С., Е., Л., З. следует, что Роштов Н.И. проживает в своей квартире один, Роштов А.Н. в данную квартиру не вселялся и не приходил, его вещей в квартире Роштова Н.И. не имеется. Также свидетель Е. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Роштов Н.И. вселился в свою квартиру с женщиной и ребенком, примерно через восемь лет женщина с ребенком перестали проживать в квартире Роштова Н.И. В решении Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску В. к Роштову Н.И. о вселении (л.д. №) было установлено, что В. с Роштовым Н.И. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей, в ДД.ММ.ГГГГ году выписалась из спорной квартиры в связи с переменой места жительства, забрала мебель, одежду, и с детьми переехала в <адрес>, прописалась там и устроилась на работу. В. потеряла право на спорную жилую площадь с момента выезда из него. Указанным решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в иске В. к Роштову Н.И. отказано. Таким образом, судом установлено, что мать Роштова А.Н - В., у которой брак с Роштовым Н.И. не был зарегистрирован, вместе с двумя малолетними детьми, в том числе Роштовым А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилой дом по адресу: <адрес>, и впоследствии проживали и проживают в указанном жилом доме. Роштов А.Н., достигнув совершеннолетнего возраста, проживал также в указанном жилом доме, впоследствии зарегистрировал брак, и проживал там же со своей супругой Н. и двумя детьми в жилом доме, где вели своё домашнее хозяйство, впоследствии обратно в квартиру к своему отцу Роштову Н.И. не вселялся, вещей Роштова А.Н. в спорной квартире не имеется, и тем самым Роштов А.Н. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ЖК РСФСР. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Факт регистрации ответчика - истца по встречному иску Роштова А.Н. в спорной квартире является лишь административно - правовым актом и не является основанием считать, что Роштов А.Н. не утратил право пользования спорной квартирой. Доводы ответчика - истца по встречному иску Роштова А.Н. о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года передавал деньги Роштову Н.И. для внесения в качестве оплаты за найм жилья и коммунальные услуги и представленные Роштовым А.Н. расписки о получении Роштовым Н.И. от него денег на оплату квартиры, копии расписок имеются в деле, а также доводы Роштова А.Н. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО <данные изъяты> в <адрес> при вышеизложенных установленных обстоятельствах не свидетельствуют об отсутствии оснований для признания его утратившим право пользования спорной квартирой. Доводы ответчика - истца по встречному иску Роштова А.Н. о том, что Роштов Н.И. поменял замок на входной двери и не впускал его в квартиру, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются объяснениями истца Роштова Н.И., показаниями свидетелей С., Е., Л., З. о том, что Роштов А.Н. в спорную квартиру не приходил. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Роштова Н.И. удовлетворить. Признать Роштова А.Н. утратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>. В удовлетворении встречного иска Роштова А.Н. к Роштову Н.И. о вселении его в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ