Дело № 2-353-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.И.,
с участием истца Козловой Д.В.,
при секретаре Семеновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Д.В. к межрайонной инспекции ФНС РФ № по ЧР о признании собственником жилого дома с надворными постройками, трех земельных участков, земельной доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Козлова Д.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, и собственником жилого дома с надворными постройками, земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; а также земельного участка общей площадью № кв.м., земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных в <адрес>; земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> <адрес>.
Свои исковые требования Козлова Д.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После смерти последней осталось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками, земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного примерно в № метрах по направлению на запад от <адрес>; земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного в № метрах по направлению на юг от <адрес>; земельной доли общей площадью № га, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> <адрес>. Кроме нее других наследников первой очереди по закону у ФИО1 нет. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство матери: пользовалась земельными участками, жилым домом, другим оставшимся имуществом, до настоящего времени несет бремя содержания этого имущества. Затем при обращении к нотариусу выявились ошибки в документах: в свидетельстве о ее рождении фамилия матери ошибочно указана как «ФИО2» вместо «ФИО1», в свидетельстве о праве собственности на земельную долю ошибочно фамилия матери указана «ФИО2» вместо «ФИО1», отчество - «ФИО4» вместо «ФИО1». В ином порядке кроме судебного в настоящее время она не может оформить свои наследственные права.
Истец Козлова Д.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, дополнив, что согласно свидетельству о рождении ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Однако раньше в деревне ее знали под фамилией «<данные изъяты>». Откуда появилась эта фамилия, она не знает. Под этой фамилией мать записана в документах о ее рождении, а также в некоторых других документах, в том числе и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, собрала урожай на земельных участках ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры к сохранности домовладения. До настоящего времени она владеет и пользуется указанным наследственным имуществом, несет бремя его содержания.
Ответчик МИ ФНС РФ № по Чувашской Республике, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не известил, отзыв (возражения) на иск не представил.
Третьи лица - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> Чувашской Республики, Управление <данные изъяты> по Чувашской Республике, администрация <данные изъяты> Чувашской Республики, Министерство <данные изъяты> Чувашской Республики, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражал (л.д.№); от представителя <данные изъяты> Чувашии по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также поступил отзыв на исковое заявление, в котором она также просила рассмотреть дело по существу без их участия, оставила разрешение спора на усмотрение суда (л.д.№).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. №).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ и ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 (л.д.№), наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заводилось. Это означает, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Сведениями о составлении ФИО1 завещания суд не располагает (л.д. №).
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при отсутствии завещания призываются к наследованию наследники первой очереди по закону: дети, супруг и родители наследодателя.
По утверждению истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, является ее матерью.
В свидетельстве о рождении Васильевой (в браке Козловой) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, мать указана как ФИО2.
У суда с учетом места, времени рождения, имени отчества матери нет оснований сомневаться, что в документах о рождении заявителя допущена ошибка, а именно, неправильно указана фамилия матери «ФИО5» вместо «ФИО4».
При изложенных обстоятельствах истец Козлова Д.В. является наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1. Доказательствами наличия других, кроме нее, наследников первой очереди по закону на имущество последней суд не располагает.
Копией технического паспорта (л.д. №) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имелись: жилой бревенчатый дом общей и жилой площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристрой кирпичный, сени тесовые, баня бревенчатая, предбанник бревенчатый, предбанник тесовый, хлев кирпичный, навес кирпичный, хлев кирпичный, ворота металлические.
Согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> сельским поселением <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. №), единоличным собственником указанного домовладения значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указанное домовладение расположено на земельном участке площадью № кв.м., выделенном ФИО1 в собственность.
Постановлением № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства также было предоставлено № га земли. На основании этого постановления ей был выдан государственный акт № (л.д.№).
Согласно указанному государственному акту, кадастровым паспортам (л.д.№) в собственности ФИО1 находится три земельных участка общей площадью № кв.м.: первый площадью № кв.м. расположен по адресу: <адрес>, второй площадью № кв.м. расположен примерно в № метрах по направлению на запад от <адрес>, третий площадью № кв.м. расположен в № метрах по направлению на юг от <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии №, выданному на основании постановления главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на территории землепользования СХПК <данные изъяты> <адрес> принадлежит земельная доля общей площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло - гектаров.
По утверждению истца указанная земельная доля также принадлежала ее матери ФИО1, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю допущена ошибка в написании отчества матери.
Из содержания справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела кадров СХПК <данные изъяты> <адрес> следует, что указанная в свидетельстве о праве собственности на земельную долю как ФИО4 и ФИО5 - в списке собственников земельных долей по СХПК <данные изъяты> это одно и тоже лицо - ФИО1 (л.д.№).
Доказательства, опровергающие указанные утверждения истца, в судебном заседании не добыты.
Сообщениями Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике (л.д.№), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №) подтверждается, что права собственности ФИО1 на указанные выше жилой дом с надворными постройками, земельные участки и земельную долю не зарегистрированы. Но данное обстоятельство не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к ее наследникам.
Таким образом, суд считает, что указанные выше домовладение, земельные участки и земельная доля входят в состав наследства умершей ФИО1
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что истец после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: принятие мер по сохранению наследственного имущества, пользование земельными участками, несение расходов по содержанию наследственного имущества (л.д. №).
При таких обстоятельствах иск Козловой Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Козловой Д.В. удовлетворить.
Признать за Козловой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество:
жилой бревенчатый дом и кирпичный пристрой общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., сени, баню, предбанник, предбанник, хлев, навес, хлев, ворота, земельный участок площадью № кв.м. под кадастровым №, расположенные в <адрес>,
земельный участок общей площадью № кв.м. под кадастровым №, расположенный в <адрес>,
земельный участок общей площадью № кв.м. под кадастровым №, расположенный в <адрес>;
земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК <данные изъяты> <адрес>,
в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.И. Иванова