Дело № 2-339-2011 Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Н.Р. к администрации <данные изъяты> о признании заключения <данные изъяты> незаконным, признании незаконным постановления администрации <данные изъяты> о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях,
установил:
Родионов Н.Р. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании незаконным постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях ( л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Родионов Н.Р. указал, что он является <данные изъяты>. Поскольку он проживает в ветхом жилом доме, постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был снят с очереди на улучшение жилищных условий, так как в ДД.ММ.ГГГГ году он подарил свой жилой дом сыну.
Как указывает в своем исковом заявлении Родионов Н.Р., постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушило его право на улучшение жилищных условий, как <данные изъяты>, так как дом, в котором он проживает, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находится в аварийном состоянии, деревянный фундамент и пол прогнили, стены дома обветшали. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общий износ дома составляет 45 %. В доме отсутствуют санитарно-гигиенические условия: нет моечной комнаты, водопровода канализации. Актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фундамент имеет искривления цоколя, наружные стены имеют выпучивание, перекрытия имеют прогибы балок, кровля имеет нарушение крепления, в электроснабжении имеется потеря эластичности. Несмотря на фактическое состояние жилого дома, межведомственная комиссия пришла к заключению о пригодности данного жилого помещения для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Родионов Н.Р. уточнил свои исковые требования, обратившись в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В обоснование уточненного иска Родионов Н.Р. дополнил, что дом, в котором он проживает (<адрес>), продувает ветром, температура в доме зимой не превышает 15 градусов тепла.
Истец Родионов Н.Р., извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Родионова Н.Р. - Егорова Э.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Родионова Н.Р. - Егорова Э.Н., действующая на основании доверенности, представила суду заявление, из содержания которого следует, что она от иска о признании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании незаконным постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Родионова Н.Р. с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказывается.
Из содержания заявления представителя истца Родионова Н.Р. - Егоровой Э.Н. следует, что последствия принятия отказа от иска ей понятны.
Отказ представителя истца Родионова Н.Р. - Егоровой Э.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Родионова Н.Р. - Егоровой Э.Н. от иска.
Производство по делу по иску Родионова Н.Р. к администрации <данные изъяты> о признании заключения <данные изъяты> незаконным, признании незаконным постановления администрации <данные изъяты> о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, к <данные изъяты> о признании незаконным заключения <данные изъяты> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Судья Т.В.Иванова