Дело № 2-641/2012      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Ишмуратовой Л.Ф.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Е.В. к Вожатову В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании сняться с регистрационного учета,

                                                                у с т а н о в и л:

Кокорева Е.В. обратилась в суд с иском к Вожатову В.В. о выселении Вожатова В.В. из жилого помещения - дома №, расположенного <адрес>, и снятии его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом № в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Предыдущим собственником спорного жилого помещения - Р. в жилой дом вселен ответчик Вожатов В.В., который не является членом семьи истца, права собственности на спорный жилой дом не имеет, добровольно выселяться не желает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Спорный жилой дом необходим ей для личного пользования и распоряжения. Проживание ответчика в указанном жилом доме нарушает ее права как собственника жилого дома.

Истец Кокорева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вожатов В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца Кокореву Е.В., выслушав заключение прокурора Ишмуратовой Л.Ф., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.     

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. №) истец Кокорева Е.В. является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Из пояснений истца Кокоревой Е.В. и справки администрации Янгличского сельского поселения (л.д. №), свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. №) следует, что ранее указанный жилой дом № по <адрес> принадлежал на праве собственности Р.

Согласно свидетельству о смерти Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги (л.д. №) следует, что ответчик Вожатов В.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Кокоревой Е.В. и справки администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. №) следует, что Вожатов В.В. не является супругом Р.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сведений о том, что Вожатов В.В. заключил с Р. какое - либо соглашение о пользовании жилым домом, не имеется. Фактически ответчик проживал в вышеуказанном жилом доме с разрешения Р. безвозмездно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кокорева Е.В. обратилась к Вожатову В.В. с требованием об освобождении занимаемого им жилого помещения (л.д. №), которое ответчиком не было выполнено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 35 ч.1 ЖК РФ, 292 п. 2 ГК РФ, установлено, что в результате произведенного отчуждения жилого дома №, расположенного по <адрес> право пользования ответчиком спорным жилым домом прекратилось, и у ответчиков Вожатова В.В. не имеется каких-либо законных оснований для пользования указанным жилым домом, принадлежащим в настоящее время на праве собственности Кокоревой Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кокоревой Е.В. о выселении Вожатова В.В. из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, Вожатов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома № по <адрес> на основании данного решения суда, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кокоревой Е.В. удовлетворить.

Выселить Вожатова В.В. из жилого дома № по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья