Дело № 2-390/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Журиной И.Г.,
с участием представителя истца Григорьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. посредством своего представителя Григорьевой И.Н. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Сергеева С.А. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Е.В., которой принадлежал вышеуказанный земельный участок, переданный в собственность по постановлению <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. все свое имущество оставила в наследство ему. Продолжая проживать в <адрес> после смерти В.Е.В., владея земельным участком, он фактически принял наследство. Однако признание за ним права на наследство возможно лишь в судебном порядке, так как отсутствует Государственный акт на право собственности на земельный участок.
Истец Сергеев С.А. и представитель ответчика- администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца Григорьева И.Н. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается закрепление за В.Е.В. в собственность № га земли при <адрес>. В государственном кадастре недвижимости этот земельный участок учтен под кадастровым номером № (л.д.№).
Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР (л.д.№) В.Е.В. проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес> вместе с внуком Сергеевым С.А., его женой и детьми по день своей смерти. Сергеев С.А. со своей семьей продолжает проживать там по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. умерла, в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, несмотря на отсутствие Государственного акта на право собственности на землю, подлежит включению в состав наследства В.Е.В., поскольку имеется правоустанавливающее постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность граждан в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Суду было представлено завещание В.Е.В., составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подписанное за неграмотную В.Е.В. гр.И.А.Е.., нотариально удостоверенное секретарем <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> Чувашской ССР Ф.В.И. и зарегистрированное в реестре за №. Согласно этому завещанию, В.Е.В. все свое имущество завещала внуку- Сергееву С.А. (л.д.№). По данным администрации <данные изъяты> сельского поселения это завещание не отменено и не изменено (л.д.№).
При составлении завещания требования ст.540 ГК РСФСР и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394, были соблюдены. Завещание недействительным не признано, соответственно, порождает юридические последствия.
Как следует из материалов дела, отцом истца был С.А.С., уроженец <адрес> (л.д.№), который был сыном Е.И.В. (л.д.№). Представитель Григорьева И.Н. пояснила, что является дальней родственницей истца, отец которого С.А.С. был сыном В.Е.В., но по неизвестной причине в актовой записи о его рождении фамилия и имя матери записаны неправильно.
Учитывая, что полное имя истца совпадает с именем наследника в завещании, в справке администрации <данные изъяты> сельского поселения и выписках из похозяйственной книги указано, что Сергеев С.А. является внуком В.Е.В. и проживал вместе с ней, суд приходит к выводу о том, что Сергеев С.А., действительно, является внуком В.Е.А. по линии отца, и именно ему В.Е.В. завещала свое имущество.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственное дело к имуществу В.Е.В. отсутствует (л.д.№). Это означает, что ни наследник по завещанию, ни наследники по закону в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Проживание наследника в одном доме с наследователем на день открытия наследства в нотариальной и судебной практике рассматривается как фактическое принятие наследства. Так, проживая после смерти В.Е.В. в <адрес>, Сергеев С.А. неизбежно вступил во владение земельным участком, на котором этот дом расположен.
Поскольку не доказано иное, фактическое принятие наследства Сергеевым С.А. суд признает состоявшимся. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
При наличии наследника, принявшего наследство по завещанию, наследование по закону не возникало, а на обязательную в наследстве в соответствии со ст.535 ГК РСФСР могли претендовать только несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего. Поскольку никто из них, если таковые имеются, ни к нотариусу, ни в суд не обратился и не заявил о своих претензиях на наследство, суд удовлетворяет иск Сергеева С.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Сергеева С.А. удовлетворить.
Признать за Сергеевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки - В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.Г. Карачкина