Дело № 2-367/2011
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Журиной И.Г.,
с участием истца Семеновой С.В. и представителя истца Козиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.В. к Михайловой З.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании в порядке наследования права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, о признании права на 1/2 долю в праве собственности на летнюю дачу, земельный участок и два денежных вклада, о признании права на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Михайловой З.П. об определении долей М.В.И. и Михайловой З.П. (по 1/2 ) в праве общей собственности на <адрес>, признании в порядке наследования по закону после отца - М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летнюю дачу и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные <адрес>, на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метров, расположенным <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете № и в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете №.
Требования Семеновой С.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.И. Она и ее мать Михайлова З.П. в равных долях являются наследницами первой очереди, других наследников нет. На день смерти М.В.И. они обе проживали вместе с ним в <адрес>, а потому фактически приняли наследство. В состав наследства входят два денежных вклада в <данные изъяты>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность М.В.И. и Михайловой З.П., но при жизни М.В.И. доли в праве собственности не были определены. Администрацией <данные изъяты> ЧР М.В.И. в собственность и пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью № кв.метров в коллективном саду <данные изъяты> на нем имеется летняя дача с верандой, но теперь этот участок относится к <данные изъяты> сельскому поселению. По этим причинам они не могут оформить свое право на наследство у нотариуса.
Истец Семенова С.В. и ее представитель Козина Р.М. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Михайлова З.П., судебная повестка которой была направлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Михайлова З.П. является <данные изъяты> (л.д.№) и, со слов истца, из-за болезни не может ходить и писать.
Представители третьих лиц - <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики, Управления <данные изъяты> по Чувашской Республике и ОАО <данные изъяты> в лице Канашского отделения №, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя <данные изъяты> С.С.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.№).
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно техническому паспорту (л.д.№) <адрес> состоит из двух жилых комнат, прихожей, санузла, кухни, балкона, имеет площадь квартиры № кв.метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь <данные изъяты> кв.метров. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канашским <данные изъяты> с одной стороны, и М.В.И. и Михайловой З.П., с другой стороны, эта квартира в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и постановлением Канашской <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была бесплатно передана в совместную собственность М.В.И. и Михайловой З.П. (л.д.№). Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты> (л.д.№), которое до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляло регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ГК РСФСР (ст.116), действовавшим на день заключения договора приватизации, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан доли М.В.И. и Михайловой З.П. в общей собственности не были определены.
М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Устанавливая принадлежность М.В.И. и Михайловой З.П. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, суд руководствуется положениями ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, в состав наследства М.В.И. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) подтверждается, что в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете № имеется не завещанный денежный вклад М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес> (л.д.№). В соответствии со ст.1112 ГК РФ этот вклад тоже входит в состав его наследства.
Из этой же справки Канашского отделения <данные изъяты> следует, что в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете № (старый номер №) имеется еще один денежный вклад М.В.И., но имеется распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче этого вклада Михайловой З.П..
В соответствии со ст.561 ГК РСФСР граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, могли сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества. Согласно ст.8.1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Таким образом, вклад на счете № не входит в состав наследства М.В.И., и притязания Семеновой С.В. на него являются необоснованными.
Государственным актом № № подтверждается, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за М.В.И. для ведения коллективного садоводства был закреплен земельный участок площадью № кв.метров, расположенный под <адрес>, из них № кв.метров - на праве собственности, № кв.метров- на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.№). В государственном кадастре недвижимости земельному участку площадью № кв.метров присвоен кадастровый номер №, участок предназначен для коллективного садоводства и расположен на территории <адрес> (л.д.№). Согласно техническому и кадастровому паспортам (л.д.№) на участке № в коллективном саду <данные изъяты> расположена летняя дача (литера А) с верандой (литера а1) полезной площадью № кв.метров, общей площадью № кв.метров. Карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № в коллективном саду <данные изъяты> составленной в ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что эта летняя дача с верандой существовала уже в ДД.ММ.ГГГГ году, пользователем земельного участка был все тот же М.В.И. (л.д.№). Истец Семенова С.В. пояснила, что земельный участок был предоставлен ее отцу в ДД.ММ.ГГГГ году, и через № года отец построил летнюю дачу с верандой.
Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ
обозначает садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений).
Летняя дача с верандой были построены М.В.И. на земельном участке, который изначально предназначался под садоводство и, соответственно, под дачное строительство. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
М.В.И. при жизни владел и пользовался на праве собственности летней дачей и мог зарегистрировать свое право собственности на нее в порядке, предусмотренном ст.25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», но не сделал этого (л.д.№), в настоящее время регистрация права умершего М.В.И. невозможна в связи с прекращением его правоспособности. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Завещание М.В.И., если оно составлялось, суду представлено не было.
На основании ст.1142 ГК РФ жена - Михайлова З.П. (л.д.№) и дочь - Семенова С.В. (л.д.№) являются наследницами по закону первой очереди.
Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество М.В.И. не заводилось (л.д.№). Это значит, что никто из его наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Домовой книгой (л.д.№) подтверждается, что на день смерти М.В.И. и по настоящее время Михайлова З.П. и Семенова С.В. проживают и зарегистрированы в <адрес>, вступили во владение этой квартирой, то есть фактически приняли часть наследства.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
На основании изложенного требования Семеновой С.В. о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, права на 1/2 долю в праве собственности на летнюю дачу, земельный участок и один денежный вклад, права на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Семеновой С.В. удовлетворить частично.
В праве общей собственности на <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, определить доли: М.В.И. - 1/2 доля, Михайловой З.П. - 1/2 доля.
Признать за Семеновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, право
на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, санузла, кухни, балкона, имеющую площадь квартиры № кв. метров, общую площадь № кв.метров, жилую площадь № кв.метров,
на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на летнюю дачу (литера А) с верандой (литера а1) полезной площадью № кв.метров и земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенные <адрес>,
на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенным <адрес>,
на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете №.
Иск Семеновой С.В. о признании в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счете № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Карачкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.