Дело № 2-246/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Лазенковой Е.А.
С участием прокурора Янтыкова Р.М.
При секретаре Гибатдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Г.К. к Николаеву А.П. и Андрееву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,
у с т а н о в и л :
Корнилов Г.К. обратился в суд с иском к Николаеву А.П. и Андрееву А.В. о компенсации морального вреда, указывая, что ответчики совершили в отношении него преступление, предусмотренное ст. 162 ч.3 УК РФ, за что осуждены приговором суда. В связи с перенесенными им физическими и нравственными страданиями просит компенсировать ему с ответчиков моральный вред в размере по <данные изъяты> рублей с каждого и возместить судебные расходы.
Истец Корнилов Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, сведений о причине своей неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу без его явки.
Ответчик Николаев А.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска, указав, что он не может быть принят к рассмотрению.
Ответчик Андреев А.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, указав, что не согласен с исковыми требованиями Корнилова Г.К., поскольку Корнилову Г.К. не были причинены нравственные страдания, а также вред здоровью. Кроме того, он на судебном заседании неоднократно менял свои показания, вводил в суд в заблуждение, а исковые требования заявлены им лишь с целью финансового обогащения, в связи с чем просил в иске отказать.
При этом, поскольку в силу ст. 77.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, предусматривающей участие осужденных в судебном заседании только в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, а так же учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер рассматриваемого гражданского дела, основания предъявления иска к ответчикам Николаеву А.П. и Андрееву А.В., а так же наличие их письменных отзывов на иск с изложением своей позиции, судом не найдено оснований для личного участия осужденных Николаева А.П. и Андреева А.В. в рассмотрении данного гражданского дела.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Янтыкова Р.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.П. и Андреев А.В. осуждены по ст. 162 ч.3 УК РФ, каждый к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что Николаев А.П. и Андреев А.В. договорились о нападении на Корнилова Г.К. с целью хищения денежных средств, для этого Андреев А.В. вооружился ножом. Затем они пришли к дому Корнилова Г.К., постучали, и, представившись сотрудниками милиции, добились того, что Корнилов Г.К. открыл им ворота. После этого Николаев А.П. и Андреев А.В. незаконно проникли в дом Корнилова Г.К., где Андреев А.В. с целью подавления воли хозяина к сопротивлению достал из своей одежды нож и продемонстрировал его Корнилову Г.К., а потом дважды ударил кулаком по лицу. После этого Николаев А.П., действуя согласованно с Андреевым А.В., потребовал у Корнилова Г.К. <данные изъяты> рублей, при этом зная о том, что у Андреева А.В. есть нож, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Корнилов Г.К. передал Андрееву А.В. <данные изъяты> рублей. Затем Николаев А.П. и Андреев А.В., требуя у Корнилова Г.К. <данные изъяты> рублей, стали поочередно наносить ему удары руками и ногами по голове, Николаев А.П. используя в качестве оружия нож, который взял у Андреева А.В., нанес Корнилову Г.К. удар в область левого бедра. Совместными согласованными действиями Андреев А.В. и Николаев А.П. причинили Корнилову Г.К. телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин головы и поверхностной ранки левого бедра, а так же имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ответчиками в отношении истца разбоя, в ходе которого ими были причинены телесные повреждения Корнилову Г.К., а так же нанесен физический и моральный вред и виновность ответчиков в причинении этих повреждений потерпевшему и причинении ему моральных страданий, установлены указанным выше приговором суда.
Судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчиков Андреева А.В. и Николаева А.П., повлекшими причинение телесных повреждений Корнилову Г.К. и, соответственно, причинением ему, в связи с этим, физической боли и моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о компенсации причиненного ему ответчиками морального вреда, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что в момент совершения в отношении него преступления, истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку преступление ответчиками совершено также против здоровья потерпевшего. Обстановка происшедшего, применение в отношении него оружия, что вызывало реальные опасения и переживания Корнилова Г.К. за свою жизнь, так же свидетельствует о глубокой степени перенесенных им моральных страданий, а так же то, что потерпевший находится в престарелом возрасте, и произошедшее с ним в последующем отразилось на состоянии его здоровья и душевном спокойствии.
Так же суд учитывает степень вины и материальное положение ответчиков, требования справедливости и разумности, при этом суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого, и полагает, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий Корнилова Г.К.
Для взыскания с ответчиков расходов, связанных с получением истцом юридической помощи в виде составления искового заявления, суд оснований не находит, поскольку доказательств в обоснование произведенных расходов на юридическую помощь по настоящему делу истцом не представлено.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Корнилова Г.К. удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.П. в пользу Корнилова Г.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Андреева А.В. в пользу Корнилова Г.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Николаева А.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Андреева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Корнилова Г.К. к Николаеву А.П. и Андрееву А.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья Е.А. Лазенкова